Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/119/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010485
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010485.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 15.08.2023
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený H. A., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. A.
j e v i n n ý , ž e
dňa 12.08.2023 v čase približne o 20:13 hod. vo Zvolene, v priestoroch predajne N., L. W. E. G. M..J..
Y. Č.. XX A., odcudzil 3 fľaše vína v hodnote 3,49,- Eur v celkovej hodnote 10,47,- Eur a to tak, že si
uvedený tovar vložil do batohu a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojím
konaním spôsobil spoločnosti N. L. C., U..I..L.. , L. L. C. XE, F., K.:XX XXX XXX škodu krádežou v
celkovej výške 10,47 Eur,
pričom uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 15.04.2023 bol postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
rozhodnutím o uložení blokovej pokuty č. L1343435 vo výške 10,- Eur, právoplatným dňa 15.04.2023,
pričom sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 30.07.2023 bol odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/114/2023, právoplatným dňa 30.07.2023, za prečin krádež
podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. m), Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona a § 49 ods. 2 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.