Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200832
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200832.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletých, mal. H. S., W.. XX.XX.XXXX, Y.. V. S., W.. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri rodičoch, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, Námestie slobody
5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: V. S., W.. XX.XX.XXXX E. Y. S., W.. XX.XX.XXXX, I. F. Č. XX,
opatrovníčky maloletých detí: C. F., W.. XX.XX.XXXX, F. Č.Č. XXX a Okresnej prokuratúry Vranov nad
Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o schválenie právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky C. F., W.. XX.XX.XXXX, v mene maloletého H. S.,
W.. XX.XX.XXXX a maloletej V. S., W.. XX.XX.XXXX a to uzatvorenie Darovacej zmluvy a dohody o

zriadení vecného bremena spísanej dňa XX.XX.XXXX W. W. Ú. R.. A. Z. pod sp. zn. N950/2022, Nz
10201/2023, NCRIs 10556/2023, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č.
XXX katastrálne územie Č..

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu notárky R.. A. Z.ovej začal tunajší súd uznesením č.k. 8P/60/2023-10 zo dňa
16.05.2023 bez návrhu konanie o schválenie právneho úkonu vykonaného v mene maloletých detí. Z
podnetu vyplýva, že dňa 17.04.2023 na notárskom Ú. R.. A. Z. bola uzatvorená Darovacia zmluva a

dohoda o zriadení vecného bremena medzi Y. S., V.Í. S. ako darujúcimi a súčasne oprávnenými z
vecného bremena a maloletými deťmi H. S. E. V. S. ako obdarovanými a súčasne povinnými z vecného
bremena. Predmetom zmluvy boli nehnuteľnosti zapísané na N. Č.. XXX V..Ú.. Č.E., H. L..Č.. XX W. T..
Č.. XX E. T. C. „. Č.. XX zastavaná plocha a nádvorie výmera XXX Y.2., T.. Č.. XX ovocný sad výmera
XXXX Y.2.. Maloletí účastníci zmluvy boli zastúpení kolíznou opatrovníčkou C. F., W.. XX.XX.XXXX,
ustanovenou uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou v konaní sp.zn. 8P/233/2022 zo dňa
13.01.2023.

2. Rodičia maloletých detí a ich opatrovníčka C. F. žiadali schváliť právny úkon vykonaný v mene
maloletých detí. Kolízny opatrovník a Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou neúčasť na pojednávaní
ospravedlnili.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov, C. F., oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to
rodnými listami maloletých detí, Darovacou zmluvou a dohodou o zriadení vecného bremena, výpisom

A. N. Č.. XXX V..Ú.. Č. E. zistil tento skutkový stav:

4. Z rodných listov maloletých detí vyplýva, že H. S. L. W. H. XX.XX.XXXX, V. S. H.Ň. XX.XX.XXXX,
obaja z rodičov Y. S., W.. XX.XX.XXXX E. V. S.E., W.. XX.XX.XXXX.5. Dňa 17.04.2023 uzavreli darcovia- rodičia maloletých detí- V. S., W.. XX.XX.XXXX E. Y.
S., W.. XX.XX.XXXX s obdarovanými, maloletými deťmi H. S., W.. XX.XX.XXXX E. V. S., W..

XX.XX.XXXX, zastúpenými opatrovníčkou C. F., W.. XX.XX.XXXX, Darovaciu zmluvu a dohodu o
zriadení vecného bremena, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na N. Č.. XXX V..Ú.. Č.,
v bezpodielovom spoluvlastníctve rodičov maloletých detí. Zmluvou rodičia ako darujúci darovali
nehnuteľnosti obdarovaným maloletým deťom H. S. E. V. S. každému z nich v 1-ici v pomere k celku.
Obdarovaní podiely z nehnuteľností každý v 1-ici v pomere k celku do daru prijali. Zároveň rodičia detí

ako oprávnení a maloleté deti ako povinní uzatvorili dohodu o zriadení vecného bremena podľa § 151
písm. n-r OZ s obsahom, že maloletí umožnia oprávneným - rodičom Y. S. E. V. S. do konca ich života
užívať nehnuteľnosti na N. Č.. XXX V..Ú.. Č. v celom rozsahu a bezodplatne.

6. Podľa N. Č.. XXX V..Ú.. Č., I. U. W. M. sú rodičia maloletých detí Y. S. E. V. S. vlastníkmi nehnuteľností
v podiele 1/1, zapísaných ako parcela Č.. XX U. U. XXX Y.2.- zastavaná plocha a nádvorie, parcela č.

XX U. U. XXXX Y.2. - ovocný sad a rodinný dom súp. č. XX W. T. Č.. XX. Na nehnuteľnostiach neviaznu
žiadne ťarchy.

7. Matka maloletých detí vo výpovedi uviedla, že ako rodičia sa rozhodli uzavrieť Darovaciu zmluvu a
dohodu o zriadení vecného bremena z toho dôvodu, že majú dve mal. deti a chcú, aby bol ich majetok

usporiadaný, aby ho mali deti rozdelený na polovicu. V rodinnom dome bývajú oni ako rodičia a ich dve
mal. deti. Poplatky za bývanie, užívanie nehnuteľností uhrádzajú rodičia. Na hnuteľnostiach neviaznu
žiadne ťarchy. Uvedený právny úkon nerobili z toho dôvodu, že by sa chceli zbavovať majetku, nemajú
žiadne peňažné záväzky, nevedú sa voči nim žiadne exekúcie.

8. Otec vo výpovedi potvrdil, že sú si vedomí dôsledkov tohto právneho úkonu. Rozhodli sa ako rodičia
maloletých detí dobrovoľne.

9. Opatrovníčka maloletých detí ako ich stará mama potvrdila, že deti zastupovala pri uzavretí Darovacej
zmluvy a dohody o zriadení vecného bremena. S týmto právnym úkonom súhlasí a žiada ho schváliť

ako úkon v záujme mal. detí.

10. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

11. Podľa § 31 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch,
na ktoré nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi, zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

12. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli ak je to v záujme maloletého.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd za potvrdené, že právny úkon urobený opatrovníčkou v mene

maloletých detí je v ich záujme. Darovacou zmluvou maloletí nadobúdajú do svojho vlastníctva
nehnuteľnosti, teda nadobúdajú majetkové hodnoty, ktoré podľa aktuálneho výpisu z listu vlastníctva nie
sú zaťažené žiadnymi ťarchami.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.