Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/43/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707202198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8707202198.48

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.. XX, XXXXX C., B. C. D.,
zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Jana Murárová, Nová 1066/2, 058 01 Poprad – Veľká,
proti žalovanému: E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, XXX XX F., právne zastúpenému: JUDr. Ján
Slovinský, advokát, Štefánikovo námestie 13, 052 01 Spišská Nová Ves, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom,, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:

„1. Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalovaného nehnuteľnosti v k. ú. F. zapísané v LV č. XXX
a to rodinný dom s. č. 264 na pozemku reg. C KN parc. č. XXX/X, pozemky reg. C KN parc. č. XXX/
X – zastavané plochy a nádvoria o výmere 485 m2, parc. č. XXX/XX – ostatné plochy o výmere 298
m2 všetko v podiele 1/1.

2. Žalovaný na vyrovnanie podielov z BSM sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 45.000,- EUR/slovom
štyridsaťpäť tisíc 0/100EUR/ a to v lehote 7 dní od schválenia súdneho zmieru.

3. Žalobou uplatnené nároky sú medzi sporovými stranami konania schválením súdneho zmieru

vyrovnané.

4. Trovy súdneho konania znáša každá sporová strana zo svojho.“

II. Sporové strany sú povinné zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok v sume 450, - Eur v lehote
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 05.03.2007 domáhal vyporiadania bezpodielového
vlastníctva manželov s príslušenstvom.

2. Sporové strany navrhli, aby súd schválil súdny zmier v horeuvedenom znení.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2

C.s.p. vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania.6. Výrokom II. tohto uznesenia súd rozhodol o solidárnej poplatkovej povinnosti obidvoch sporových
strán za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdnym zmierom po začatí
pojednávania vo veci samej a to podľa § 2 ods. 1 písm.b) a ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení a s použitím § 5 ods. 1 písm. g) cit. zák. Poplatníkom sú obidve sporové
strany v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, alebo jeden z nich podľa
rozhodnutia súdu. Ak vznikne viacerým poplatníkom povinnosť zaplatiť poplatok spoločne, platia
ho spoločne a nerozdielne a poplatková povinnosť vzniká nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia
súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Podľa

položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov k zákonu o súdnych poplatkoch sa za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov platí súdny poplatok vo výške 1% z predmetu konania ak
sa konanie skončilo súdnym zmierom, najmenej 66, - Eur a najviac 16.596,50 Eur. V danom prípade
predmetom konania bolo vyporiadanie aktív v sume 45.000,- Eur, 1 % z toho činí teda sumu 450,- Eur.

7. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.