Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Kordošová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 33P/47/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205511
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205511.2
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v konaní o rozvod manželstva manželky: L.
Q., narodená XX.X.XXXX, B. XX, F. (navrhovateľka, matka) a manžela: T. Q., narodený XX.XX.XXXX,
F. XXX/XX, D. (otec) a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom Q.: L.,
narodený X.X.XXXX a R., narodený X.XX.XXXX, obe deti bytom ako matka, obe deti v konaní zastúpené
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo manželov uzavreté X.X.XXXX vo F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F.,
zväzok VI, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX, sa rozvádza.
II. Rodičovská dohoda sa schvaľuje v tomto znení:
Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Matka aj otec budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa zaväzuje platiť mesačne výživné na maloletého L. vo výške 125 eur a na maloletého R. vo výške
125 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
III. Stretávanie otca s maloletými deťmi sa neupravuje.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, čo je
v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, ktoré ustanovenie platí v zmysle § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku aj pre toto konanie.
Poučenie:
Voči výroku tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku oprávnení podať odvolanie. Voči výroku tohto rozsudku o rozvode
manželstva nie sú manželia oprávnení podať odvolanie, ani voči ďalším výrokom tohto rozsudku nie
je žiaden z účastníkov oprávnený podať odvolanie, lebo sa všetci tohto práva po vyhlásení rozsudku
voči súdu výslovne vzdali, čo je v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa Civilnéhomimosporového poriadku, ak sa upravuje starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.