Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Salajová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 26P/22/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210285
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210285.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou v právnej veci navrhovateľky mal. A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, dieťa rodičov, matky - D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX a otca - C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, za účasti snúbenca E. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom A. B. G. XX, o návrhu maloletej navrhovateľky staršej ako 16 rokov na povolenie
uzavrieť manželstvo, takto
r o z h o d o l :
I. Povoľuje uzavrieť manželstvo maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, dcére rodičov – matky D. B., C. B.,
nar. XX. XX. XXXX a otca C. B., nar. XX. XX. XXXX, so snúbencom E. F., nar. XX. XX. XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Maloletánavrhovateľkapodaldňa11.07.2023natunajšísúdnávrhnapovolenieuzavrieťmanželstvo
so snúbencom E. F., nar. XX. XX. XXXX. Na pojednávaní konanom dňa 15. 08. 2023 všetci prítomní
účastníci súhlasili s podaným návrhom a súčasne sa vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice.
2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.