Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/26/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823201982.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú:
A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Prievidza, dieťa rodičov: matka: C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX, otec: G. B.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o zverenie do osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
Maloletá A. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 250,- eur mesačne, a to
počnúc dňom od 01.06.2023, ktoré výživné sa zaväzuje platiť k rukám matky najneskôr do 25. dňa
v mesiaci, mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 01.06.2023 do 31.07.2023 vo výške 200,- eur sa otec zaväzuje vyrovnať
k rukám matky do konca mesiaca september 2023.
Styk otca s maloletou A. sa n e u p r a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Matka, otec i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 28.7.2023 vzdali voči
súdu odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku
alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.