Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200764
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823200764.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. Ľ. Y., T..
XX.XX.XXXX Z. I.. Š. Y., T.. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zastúpení kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: Ľ. Y.,
T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XX/XXX, H., právne zast.: JUDr. Jaroslavou Oravcovou, advokát, so sídlom

Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou, za účasti otca: Ľ. Y., T.. XX.XX.XXXX, W.T. XXX/XX,
XXX XX D. T. U., zast.: Advokátska kancelária Mgr. František Chochol, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, o úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou 7P/37/2023 zo dňa 24.05.2023
v časti označenia matky takto:

„...na návrh matky: Ľ. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XX/XXX, H., právne zast.: JUDr. Jaroslavou Oravcovou,
advokát, so sídlom Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou...“

V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7P/37/2023 zo dňa 24.05.2023 súd rozhodol

o úprave práv a povinností rodičov k mal. Ľ. Z. Š. Y.D. na návrh matky. Matka v konaní bola zastúpená
právnym zástupcom, advokátom JUDr. Jaroslavou Oravcovou s tým, že v záhlaví rozsudku súd
neuviedol, že matka je zastúpená právnym zástupcom.

2. Na základe návrhu právneho zástupcu matky súd zistil, že v záhlaví opomenul uviesť právneho
zástupcu matky.

3. Podľa §224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4.V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním

v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť.

6.Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k zrejmej nesprávnosti
spôsobnej zlyhaním duševnej či mechanickej činnosti osoby, keď súd opomenul v záhlaví uviesť
právneho zástupcu matky, s ktorým súd v celom konaní konal, bola táto nesprávnosť odstránená týmto

opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.