Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 23, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/116/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201465
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201465.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci manželov navrhovateľa
- manžela A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX proti odporkyni - manželke, ktorá návrh
nepodala C. B. B. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, právne zastúpenej JUDr. Attilom
Elekom, advokátom AK so sídlom Jovická 2, Rožňava o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletému E. B., nar. XX. XX. XXXX, maloleté dieťa v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom

Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, F. XXX, XXX XX B.,
takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo účastníkov – navrhovateľa – manžela A. B., nar. XX. XX. XXXX
a odporkyne – manželky, ktorá návrh nepodala - C. B. B. D., nar. XX. XX. XXXX, manželstvo uzavreté
dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom Obce G. D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
G. D. vo zväzku X, ročníka XXXX na strane XX pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov o výkone úpravy rodičovských práv a povinností na čas po
rozvode, v zmysle ktorej dohody maloleté dieťa E. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j edo osobnej
starostlivosti matky C. B. B. D., nar. XX. XX. XXXX s tým, že obaja rodičia budú oprávnení maloleté
dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec maloletého – A. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého E.

B., nar. XX. XX. XXXX sumou vo výške 250,.- eur mesačne vopred vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca, do rúk matky od právoplatnosti rozhodnutia.

IV. Súd v ostatnej časti konanie z a s t a v u j .

V. Súd styky otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e , ich realizáciu ponecháva na dohodu rodičov.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľa – manžela, ako aj úprava výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. Na pojednávaní manželka,
ktorá návrh nepodala súhlasila s rozvodom manželstva a potvrdila, že ich manželstvo s navrhovateľom
je už dlhú dobu nefunkčné a preto vylúčila možnosť obnovenia spolužitia s navrhovateľom. Ohľadne
maloletého dieťaťa sa rodičia na čas po rozvode dohodli o úprave rodičovských práv a povinností,

v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, ktorú dohodu zároveň navrhol schváliť aj
kolízny opatrovník maloletého, pretože sleduje najlepší záujem maloletého dieťaťa.2. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s

poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 27 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí

manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí
uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného
priezviska.