Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/55/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721203361
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8721203361.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. B. XXXXX, D. E., práv.
zast. Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 93, Poprad, IČO: 44 250 029,
proti žalovanému: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 136/810, 160 00 Praha 6 – Vokovice,
Česká republika, IČO: 492 40 480, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky UNIQA pojišťovna,
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Krasovského 3986/15, 851 01 Bratislava -

mestská časť Petržalka, Slovenská republika, IČO: 53 812 948, práv. zast. CLS Čavojský & Partners,
s.r.o., advokátska kancelária, Zochova 6-8, Bratislava, IČO: 36 854 972, v konaní o zaplatenie 15.288,-
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 29.11.2021 domáhala, aby zaviazal žalovaného zaplatiť jej
15.288,- eur s príslušenstvom a trovami konania.

V priebehu konania žalobkyňa podaním zo dňa 1.8.2023 prostredníctvom právneho zástupcu zobrala
žalobu späť s poukazom na to, že dňa 29.6.2023 došlo medzi stranami sporu k uzavretiu mimosúdnej

dohody. Zároveň navrhla, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal s poukazom na to, že medzi stranami došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody a žiadna zo strán si náhradu trov neuplatnila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.