Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 30, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/121/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123204928
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123204928.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, pochádzajúcu z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. X, G., a z otca H. B., H. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. G. F. XX, G., v konaní o ustanovenie opatrovníka v konaní o prípustnosť
zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, Slovenská 87, Prešov za opatrovníka

pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX
na podanie návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrh na ustanovenie opatrovníka mal. dieťaťa v konaní o prípustnosť zapretia otcovstva podala dňa

19.05.2023 na tunajší súd matka mal. A., nakoľko zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je
v záujme mal. A.. Svoj návrh odôvodnila tým, že v dobe počatia maloletej mala pohlavný styk s iným
mužom ako jej manželom. Biologickým otcom maloletej je A. B..

2. Matka vo februári 2023 podala návrh na rozvod manželstva, ale počas prvého cochemského stretnutia
na súde 25.04.2023 obaja potvrdili, že manžel nie je otcom maloletých detí, následne návrh na rozvod

matka vzala späť. Na Okresný súd Prešov, zároveň podala návrh na zapretie otcovstva voči druhej
dcére mal. mal. L. B. sp. zn. 38P/30/2023. Matka od decembra 2022 nežije v spoločnej domácnosti
s manželom, je opäť tehotná so svojím terajším priateľom.

3. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd ustanoví
opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon“) žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny
opatrovník").

5. Podľa § 96 ods. 1 zákona, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.
6. Podľa § 96 ods. 2 zákona, ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a
určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti
tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

7. V prípade, ak rodičom uplynula lehota na zapretie otcovstva a je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. Keďže obaja rodičia sú účastnícitakéhoto konania a návrh smeruje voči obom, dochádza ku kolízii záujmov a je potrebné rozhodnúť
oustanoveníkolíznehoopatrovníkapremaloletéhozaúčelompodanianávrhunavyslovenieprípustnosti
zapretia otcovstva. Z uvedených dôvodov súd maloletému ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Prešov za kolízneho opatrovníka.
8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ
domáha (odvolací návrh).