Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by Mgr. Marcela Holubová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/37/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010224.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste konanom dňa 04. septembra 2023 vo Vranove nad Topľou, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou a obvineným ml. U. C. dňa 13.06.2023 a vyhlasuje tento
r o z s u d o k
Obvinený:
ml. U. C., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G. XXX/XX, C. D. H., okr. Vranov nad
Topľou, študent Strednej odbornej školy drevárskej Vranov nad Topľou,
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistené dni, v mesiaci máj 2022, v presne nezistenom čase v C.P. D. H., okr. Vranov
nad Topľou, v byte na ulici M. XXX/XXA, najmenej trikrát vykonal pohlavný styk s mal. O..W.., D..
XX.XX.XXXX a to aj napriek tomu, že vedel o tom, že táto v tom čase nedovŕšila pätnásty rok svojho
veku,
t e d a
pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených
v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.06.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou na Okresný súd Vranov
nad Topľou návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci proti obvinenému ml. U. C. pre
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Po prednesení dohody o vine a treste samosudca podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok
položených obvinenému zistil, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin,
či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil
dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.