Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-4Er/697/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5410203897
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Martinovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5410203897.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávnených: 1/ V. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. O., T.
XXX/XX, 2/ Q. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. O., T. XXX/XX, 3/ K. O., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. O., T. XXX/XX, proti povinnému: Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. S., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorsky úrad so sídlom Žiar nad Hronom,
Jesenského 61, o vymoženie zameškaného výživného na deti O. od 01.07.2010 do 30.09.2010 v sume

477,99 Eur, bežného výživného od 01.10.2010 na mal. V. v sume 56,43 Eur mesačne, na mal. Q. v
sume 53,11 Eur mesačne a na mal. K. v sume 49,79 Eur mesačne, o návrhu oprávnených na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019Z.
z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnených (v tom čase maloletých deti, zastúpených zákonnou zástupkyňou -
matkou) navykonanieexekúciesa dňa07.10.2010začaloexekučnékonanieEX583/2010predsúdnym
exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, Exekútorsky úrad so sídlom Žiar nad Hronom, Jesenského
61 o vymoženie zameškaného výživného na mal. deti O. od 01.07.2010 do 30.09.2010 v sume 477,99

Eur, bežného výživného od 01.10.2010 na mal. V. v sume 56,43 Eur mesačne, na mal. Q. v sume
53,11 Eur mesačne a na mal. K. v sume 49,79 Eur mesačne na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. XXP XXX/XX-XX zo dňa 11.09.2009. Súdny exekútor na
základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu
Okresný súd Dolný Kubín pod číslom: 5503 030486 udelil dňa 18.10.2010. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené prostredníctvom pošty dňa 25.10.2010.

2. Návrhom, ktorý bol prostredníctvom súdneho exekútora súdu doručený dňa 18.06.2020 navrhla
zákonná zástupkyňa oprávnených (matka) zastavenie exekúcie a to v celom rozsahu. Okresnému súdu
Dolný Kubín bolo dňa 07.08.2020 doručené podanie oprávneného 1/ V. O., v ktorom uviedol, že trvá
na návrhu na zastavenie exekúcie a to v plnom rozsahu. Súdny exekútor v podaní zo dňa 18.06.2020
uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách exekúcie.

3. Vzhľadom na uvedené Okresný súd Dolný Kubín dňa 28.08.2020 doručil súdnemu exekútorovi
podania oprávnených a s poukazom na tieto návrhy na zastavenie exekúcie vrátil exekučný spis na
postup v zmysle §5 a §8 zákona č.233/2019 Z.z., z dôvodu podľa §2 ods.1 písm.c) zákona č.233/2019
Z.z.. Súdny exekútor do dnešného dňa nevydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2
ods. 1 písm. c) zákona č. 233/2019Z. z..4. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov postup ukončenia exekučných konaní začatých pred1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku (v uznesení ďalej uvádzaný aj len ako Exekučný poriadok
alebo EP s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.3.2017 (ďalej v uznesení uvádzaný
len ako "Exekučný poriadok" alebo "EP" s tým, že ide o znenie účinné do 31.3.2017), ak to povaha
veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

7. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej uvádzaný aj len ako "ZoUNEK"), ktorý upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných
do31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na
vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"), s tým, že na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017(§
1 ods. 1, 2 zákona).

8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; 1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2) d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3) e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správnehoorgánuvoveciporušeniapravidielhospodárskejsúťažepodľaosobitnéhopredpisu,4)f)starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákonazastaviť,dosiahnutývýťažokspoluaspoňvovýške15Eur,g)starúexekúciu,vktorejjepovinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.5) ".

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6) Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

16. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Exekučné konanie v tejto veci sa začalo pred 1. aprílom 2017 a je vedené podľa predpisov účinných
do 31.3.2017 (§ 243h ods. 1 EP), preto postup jeho ukončenia upravuje ZoUNEK (§ 233a EP). Keďže
sa exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 ide o tzv. starú exekúciu.

18. ZoUNEK je procesným predpisom, pričom pri absencii prechodných ustanovení je potrebné

vychádzať zo všeobecného princípu účinnosti procesných predpisov, t. j. odo dňa účinnosti tento
procesný právny predpis aplikovať na všetky prebiehajúce exekučné konania, ktorých postup ukončenia
ZoUNEK upravuje. Taktiež Exekučný poriadok v ustanovení § 233a stanovuje, že postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017
upravuje osobitný zákon - ZoUNEK.

19. ZoUNEK upravuje dôvody, spôsob a podmienky ukončenia exekučných konaní, ktoré sa začali pred
1.4.2017 (starých exekúcií), ako aj možnosť oprávneného podať za zákonom stanovených podmienok
opätovný návrh na vykonanie exekúcie (§ 9). Podľa ZoUNEK je povinnosťou súdneho exekútora
vydať upovedomenie o zastavení každej starej exekúcie, v ktorej sú splnené zákonom stanovené

podmienky zastavenia starej exekúcie, t. j. v ktorej došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona a následne
toto upovedomenie zaslať v zákonom stanovených lehotách oprávnenému - § 5 ods. 1, 3 ZoUNEK.
Náležitosti upovedomenia vyplývajú z § 5 ods. 2 ZoUNEK. Stará exekúcia sa podľa ZoUNEK zastavuje
zo zákona, ak vznikne niektorý z dôvodov jej zastavenia taxatívne vymedzených v § 2 ods. 1 ZoUNEK
a v prípade zastavenia exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ak vo

veci nie je daná niektorá z výnimiek zastavenia podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK (absolútne výnimky) alebo
podľa § 4 ZoUNEK (relatívne výnimky). Pre prípad vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie
v rozpore so zákonom poskytuje ZoUNEK oprávnenému opravný prostriedok vo forme námietok (§
7ods. 1 prvá veta ZoUNEK). Upovedomením v rozpore so zákonom je také upovedomenie, ktoré bolo
vydané napr. predčasne, alebo napriek tomu, že neboli splnené zákonné predpoklady pre zastavenie

starej exekúcie podľa ZoUNEK. Zastavením exekúcie ex lege podľa ZoUNEK vzniká exekútorovi voči
oprávnenému nárok na paušálne trovy. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK sú paušálne trovy vo výške 35,-
eur s tým, že ak je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšujú sa o DPH. Paušálne
trovy znáša podľa § 6 ods. 2 prvá veta ZoUENK oprávnený. Ak si exekútor voči oprávnenému uplatňuje
paušálne trovy, musí upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahovať aj výzvu oprávnenému na

úhradu paušálnych trov v zákonom stanovenej lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania (§
5ods. 2 písm. g/ ZoUNEK). Ak paušálne trovy oprávnený v ustanovenej lehote nezaplatí, má exekútor
možnosť si ich voči nemu vymáhať, pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na
úhradu paušálnych trov predstavuje v tomto prípade špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych
trov (§ 6 ods. 3 ZoUNEK). V ust. § 6 ods. 4 upravuje ZoUNEK podmienky, za ktorých súdny exekútor

nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Námietky proti paušálnym trovám nie sú podľa § 7 ods. 1 druhá
veta ZoUNEK prípustné. Ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd mu v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK aj bez návrhu uznesením uloží,aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo
súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

20. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávnených na zastavenie exekúcie, ktorá sa vedie pre
vymoženie výživného. Vymoženie pohľadávky na výživnom predstavuje výnimku zo zastavenia starej
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, t.j. v exekučných veciach, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky na výživnom nemôže dôjsť uplynutím rozhodnej doby k zastaveniu starej exekúcie. Pre
uvedené exekučné konania je nevyhnutné, aby nastali dôvody uvedené v § 2 ods. 1 písm. b), c),

d)ZoUNEK. Keďže vo veci sa vymáha pohľadávka na výživnom a oprávnený 1/ ako aj oprávnené deti 2/
a 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podali návrh na zastavenie exekúcie, je vo veci daný dôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK.23. Súd dospel k záveru, že exekúcia v
tejto veci bola zastavená zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm.c) ZoUNEK. Súdny exekútor v zákonom
stanovenej lehote oprávneným upovedomenie o zastavení starej exekúcie nezaslal, preto súd podľa
§ 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK a

súčasne rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov - podľa § 6 ods. 4 písm.
a) ZoUNEK.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Námestovo. Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242

C.s.p.).Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239, ods. 2 C.s.p.).Sťažnosť môže
podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, včom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243C.s.p.).Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podaniesťažnosti. (§ 244 C.s.p.)V sťažnosti

možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné
a účelné. (§ 245 C.s.p.)