Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 30, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010258
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. júla 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

Z. M., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. XXX/XX, A., okr. Vranov nad Topľou,
t.č. vo výkone trestu v ÚVTOS Košice, Floriánska 18, Košice,

uznáva za vinného, ž e

obvinený dňa 22.01.2023 v čase o 12.50 h v U. E. na ulici V. I. XX vo Vranove nad Topľou odcudzil
tovar, a to 2 ks Mila rezy v hodnote spolu 1,38 eur, ktoré vzal z regálu na predajnej ploche a vložil
si ich do vrecka svojej vetrovky a takto s nimi prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
kontrolovaný pracovníkom SBS služby a tento tovar mu dobrovoľne vydal a keďže bol odcudzený tovar
v nepoškodenom stave bol vrátený do predaja, a tak pre E. A., Q.. A.., A. R. G. A. X, K. T.: XX XXX
XXX nevznikla žiadna škoda a dňa 18.02.2023 v čase o 15.10 h v U. E. na ulici V. I. XX vo Vranove nad
Topľou, odcudzil tovar, a to 3 ks čokolád a sadu holiaceho strojčeka v hodnote spolu 33,95 eur, ktoré
vzal z regálov na predajnej ploche a vložil si ich do svojho kabáta a takto s nimi prešiel cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkom SBS služby a tento tovar mu dobrovoľne vydal
a keďže bol odcudzený tovar v nepoškodenom stave bol vrátený do predaja, a tak pre E. A., Q.. A.., A.
R. G. A. X, K. T.: XX XXX XXX nevznikla žiadna škoda, pričom obdobného skutku sa dopustil aj dňa
30.11.2022 v čase o 20.20 h v U. L. vo Vranove nad Topľou, kde odcudzil tovar v hodnote 7,99 eur, za
čo mu bola hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou uložená bloková pokuta vo výške 30,- eur na blok na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00066379, a čin spáchal aj napriek tomu, že bol za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. g) Tr. zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou,

spisová značka 12T/1/2022 zo dňa 30.09.2022 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2022,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest
uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.09.2022, sp.zn.
12T/1/2022, právoplatným dňa 18.10.2022, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, podľa § 76 ods. 2 Trestného zákona v spojení s §
78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad v trvaní 18 mesiacov a podľa § 77 ods. 2 Trestného
zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v
zákaze vstupu do Obchodného domu Billa, ul. Hronského 2497/98 vo Vranove nad Topľou, na ochranu

spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).