Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/58/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010199
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010199.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 30. augusta 2023 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B., dňa 26. júla 2023 v tomto znení:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. XX,
okres Rožňava, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
že presne nezisteného dňa v priebehu mesiaca december roku 2022 v obci C., okres Rožňava,
v bytovom dome D. XX, vykonal po predchádzajúcej vzájomnej dohode pohlavný styk s maloletou E.,
narodenou v roku 2008, hoci vedel, že táto ešte nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, v dôsledku čoho
maloletá otehotnela,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona
č. 111/2022 Z. z. a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
o d ô v o d n e n i e :
Obvinený A. B. je trestne stíhaný pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného
zákona.Dňa 26.07.2023 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným A. B.,
dňa 26.07.2023.
Podľa § 331 ods. 1 písm. a), b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma
predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.
Pred nariadením verejného zasadnutia predseda senátu preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní
o dohode o vine a treste zo dňa 26.07.2023, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako
aj samotnú dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie
o dohode o vine a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.
Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.
Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody
o vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.