Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202957
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202957.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9

29Csp/28/2023
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová
banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov, zast.: Advokátska
kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36715352 proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., C. XXX, XXX XX A., o zaplatenie 704,52 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

9

29Csp/28/2023
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 704,52 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
160,68 EUR od 02.09.2020 do zaplatenia a zo sumy 543,84 EUR od 21.10.2021 do zaplatenia v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a .

III. P r i z n á vžalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

7
29Csp/28/2023
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 29.03.2023 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie
704,52 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 02.09.2020 do zaplatenia titulom nesplateného
spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a na
základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, štandardnými
európskymi informáciami, predžalobnou upomienkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru, prehľadom splátok a úhrad, ako aj ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 21.10.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX
v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve
s uvedením výšky jeho kúpnej ceny 1150 EUR, výšky akontácie 345 EUR, výšky úveru 805 EUR, výšky
splátky 40,17 EUR, celkovej čiastky 964,08 EUR, celkových nákladov spotrebiteľa 159,08 EUR, RPMNa fixnej ročnej úrokovej sadzby 20,14 %, splatnosti 1. splátky 20.11.2019, ako aj ďalších splátok vždy
k 20. dňu v mesiaci, spolu s počtom splátok 24.

5. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok
úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa
stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky, alebo čiastočného plnenia
jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9
a § 565 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú v zmluve na účely
doručovania, alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr pred dňom odovzdania
písomností na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa
považujú za doručené okamihom, kedy klient príslušné oznámenie obdrží.

7. Žalobca podaním zo dňa 26.06.2020 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo
výške 120,51 EUR s upozornením, že ak do 05.08.2020 nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver
zosplatniť. Žalovaný predžalobnú upomienku prevzal 06.07.2020.

8. Podaním zo dňa 27.08.2020 oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru, s výzvou na

úhradu sumy 704,61 EUR, ktorého doručenie v súlade s bodom 13.2 zmluvy preukázané nebolo.

9. Podľa predloženého prehľadu splátok a úhrad, žalovaný do vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru
realizoval úhrady v celkovej výške 545,85 EUR, ktoré boli započítané na úhradu akontácie vo výške 345
EUR a splátok splatných 11/2019 – 3/2020 v celkovej výške 200,85 EUR (5 splátok x 40,17 EUR).

10. Žalobca sa predmetnou žalobou domáhal úhrady nezaplatených splátok úveru splatných do
oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru 4-7/2020 vo výške 4 x 40,17 EUR, ako aj zosplatnenej
istiny vo výške 543,84 EUR, teda v celkovej výške 704,52 EUR.

11. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, veriteľ je pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

12. Podľa ust. § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z. znení účinnom k 21.10.2019, veriteľ podľa § 20
ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať
a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a
limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu.

13. Podľa ust. § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, na výpočet
ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:
a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ

vyživovaciu povinnosť,17ta)
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

14. Podľa ust. § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, veriteľ podľa § 20

ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ
schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet
limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až
d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a).

15. Podľa ust. § 7 ods. 26 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, veriteľ podľa § 20 ods.
1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky pri výpočte ukazovateľa schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a pri výpočte limitu na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu
podľa odseku 19 nezohľadňujúa) zabezpečenie pohľadávky zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
b) budúci nárast príjmov spotrebiteľa; to neplatí, ak budúci nárast príjmov spotrebiteľa je hodnoverne
preukázaný,

c) poistenie splatenia spotrebiteľského úveru alebo jeho časti.

16. Podľa ust. § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, Zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.17. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 21.10.2019, ak veriteľ nekonal
s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové
splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver

považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje
posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a
rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na
účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42.

18. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

20. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi stranami sporu bola v zmysle ust. §

1 a nasl. zákona č. 129/2010 Z.z. uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere v predmete poskytnutia
viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením výšky jeho
kúpnej ceny 1 150 EUR, výšky akontácie 345 EUR a výšky úveru 805 EUR s uvedením výšky splátky,
počtu splátok, celkovej čiastky, výšky nákladov, RPMN, ako aj fixnej ročnej úrokovej sadzby spolu
s dátumom splatnosti jednotlivých splátok úveru.

21. Súd I. inštancie vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie povinností podľa § 7
zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením Národnej banky Slovenska č. 10/2017.

22. Žalobca na výzvu súdu uviedol, že žalovaný ako žiadateľ spotrebiteľského úveru uviedol, že
jeho priemerný čistý mesačný príjem je v sume 525,92 EUR (za posledný mesiac 571,48 EUR, za

predposledný mesiac 664,16 EUR a za predpredposledný mesiac 342,12 EUR). Príjem bol overený
dopytom do Sociálnej poisťovne. Uviedol rodinný stav slobodný, bez vyživovacej povinnosti. Žiadateľom
uvedené mesačné výdavky sú vo výške 0 EUR a pre zistenie skutočných finančných nákladov bol
vykonaný dopyt do registra SRBI s uvedením výšky mesačných finančných nákladov 0 EUR, teda
pri životnom minime 210,20 EUR bola zákonná rezerva 315,70 EUR, ktorá postačovala na úhradu

predmetnej splátky úveru 40,17 EUR.

23.Nazákladevyššieuvedenýchskutočností,takmalsúdzapreukázané,žežalobcasisplnilpodmienky
odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z..

24. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, ktorým sa ustanovujú
podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver.

25. Z ustanovenia § 2 ods.5 uvedeného opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb

spotrebiteľa podľa § 7 ods.20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného
minima spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a
ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť vo výške určenej právoplatným rozhodnutím súdu, ak rozhodnutím súdu nie je
určené výživné, vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov

sa rozumie výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej
vety zvýšená o 20 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum
spotrebiteľa, životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so
spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu
povinnosť.

26. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná,
ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveruk čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov
spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1.

27. Z ustanovenia § 7 ods. 20,21 zákona č. 129/2010 Z.z. nesporne vyplýva, že súčet položky
nákladovnazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmávyživovaciu
povinnosť, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažných záväzkov znižujúcich príjem spotrebiteľa
nesmie prevyšovať hodnotu čistého mesačného príjmu.

28. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca si splnil povinnosti odbornej starostlivosti aj
vzmysleust.§7ods.19-21zákonač.129/2010Z.z.,keďžesúčetpoložiekživotnéhominimažalovaného
v sume 210,20 EUR spolu so splátkou predmetného úveru 40,17 EUR neprevyšuje hodnotu jeho čistého
mesačného príjmu, teda sumu 525,92 EUR.

29. Žalobca nebol povinný pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného splácať spotrebiteľský úver

aplikovať aj zvýšenie výšky nákladov podľa § 2 ods. 5 druhej vety opatrenia Národnej banky Slovenska,
keďže hodnota pomeru celkovej zadlženosti žalovaného vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru
k čistému ročnému príjmu žalovaného určeného ako 12-násobok celkovej výšky čistých mesačných
príjmov nepresahovala hodnotu 1.

30. Zároveň boli splnené podmienky odbornej starostlivosti aj v zmysle ust. § 7 ods. 26 zákona č.
129/2010 Z.z. pri určení limitu na podiel výšky celkovej zadlženosti podľa § 6a opatrenia Národnej banky
Slovenska č. 10/2017 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

31. Podľa § 6a opatrenia Národnej banky Slovenska podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu sa

vypočíta ako podiel celkovej zadlženosti spotrebiteľa podľa ods. 6 k 12-násobku celkovej výšky
čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 2 ods. 4. Limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu
nemôže prekročiť hodnotu 8, ak v ods. 3 nie je ustanovené inak. Celkovou zadlženosťou spotrebiteľa
sa rozumie súčet výšky novoposkytovaného spotrebiteľského úveru a zostatkových hodnôt existujúcich
spotrebiteľských úverov a úverov na bývanie.

32. V zmysle uvedeného, potom je podiel limitu celkovej zadlženosti žalovaného pri výške
novoposkytnutého úveru 805 EUR a hodnote ročného čistého mesačného príjmu 6 311 EUR v sume
0,12 EUR, teda neprekračuje hodnotu v zmysle ust. § 6a ods. 2 opatrenia Národnej banky Slovenska.

33. Keďže žalobca si splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 zákona č. 129/2010
Z.z., potom je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi nezaplatené splátky úveru splatné 4-7/2020 vo výške
4 x 40,17 EUR, ako aj zosplatnenú istinu vo výške 543,84 EUR v celkovej výške 704,52 EUR. Zároveň
vyhovel žalobe o zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z.vovýške5%ročneznezaplatenýchsplátokúveruvovýške160,68EURpodľažalobyod02.09.2020

do zaplatenia a zo zosplatnenej istiny vo výške 543,84 EUR od 21.10.2021 do zaplatenia. Keďže žalobca
nepreukázal doručenie oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru v súlade s bodom 13.2 zmluvy,
potom súd I. inštancie tomuto uplatnený úrok z omeškania zo zosplatnenej istiny priznal až odo dňa
nasledujúceho po termíne konečnej splatnosti úveru, teda od 21.10.2021 do zaplatenia a v prevyšujúcej
časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

34. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

35.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

36. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP a žalobcovi, ktorý bol
úspešný v 96 % z hodnoty sporu a neúspešný v 4 % z hodnoty sporu bol priznaný nárok na pomernú časť
náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, teda v rozsahu 92 %.

37. Žalobca si v predmetnom konaní uplatnil nárok na zaplatenie 704,52 EUR s 5 % úrokom z omeškania
ročne od 02.09.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej
v sume 99,21 EUR, teda v celkovej výške 803,73 EUR.38. Žalobcovi bol priznaný nárok na zaplatenie 704,52 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
160,28 EUR od 02.09.2020 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci

samej v sume 22,57 EUR a zo sumy 543,84 EUR od 21.10.2021 v jeho kapitalizovanej výške ku dňu
vyhlásenia rozhodnutia súdu vo veci samej v sume 45,74 EUR, teda v celkovej výške 772,83 EUR, čo
predstavuje 96 % úspech z predmetu sporu.

39. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti

rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

2
29Csp/28/2023
Protitomutorozsudku možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdPrešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.