Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010217
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Baláž, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvinenej obchodnej spoločnosti A. B., C., dňa 17. augusta 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., C., D.: XX XXX XXX,
so sídlom E. XXX, F. G., Oddiel: C., H. E.: XXXXX/X, obchodného registra Mestského súdu
Košice,

j e v i n n á,

že ako právnická osoba, za ktorú podľa § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb, v jej mene a v rámci jej činnosti konal štatutárny orgán - konateľ I. J.,

1/ po tom, čo dňa 29.09.2020 na Daňovom úrade Košice podala hlásenie k dani z príjmov zo závislej

činnosti za rok 2019, v rozpore s § 35 ods.1, ods. 6 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v
znení neskorších predpisov v čase splatnosti do 30.11.2020 zadržala a neodviedla Daňovému úradu
Košice ako správcovi dane splatné zrazené preddavky na daň z príjmov zo závislej činnosti, ktoré bolo
zamestnancom postupne zrazené z ich vymeriavacieho základu za zdaňovacie obdobie 2019 spolu vo
výške 1.088,18,- Eur, hoci obchodná spoločnosť po výplate čistých miezd mala dostatok finančných
prostriedkov na ich úhradu minimálne v rozsahu 922,21,- Eur, bez ohrozenia riadneho chodu spoločnosti

a tieto zrazené preddavky na daň za zamestnancov použila v rozpore s ich určením na iný, ako určený
účel,

2/ za zdaňovacie obdobie od 10/2019 do 09/2020 v rozpore s § 78 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov neuhradila splatnú daň z pridanej hodnoty vyrubenú
na základe jej daňových priznaní podaných na Daňovom úrade Košice:
- zo dňa 27.01.2020 za zdaňovacie obdobie 10-12/2019, s lehotou splatnosti do 27.01.2020 v sume

9.859,29,- Eur,
- zo dňa 27.04.2020 za zdaňovacie obdobie 01-03/2020, s lehotou splatnosti do 27.04.2020 v sume
1.321,77,- Eur,
- zo dňa 27.07.2020 za zdaňovacie obdobie 04-06/2020, s lehotou splatnosti do 27.07.2020 v sume
72,27,- Eur,
- zo dňa 26.10.2020 za zdaňovacie obdobie 07-09/2020, s lehotou splatnosti do 26.10.2020 v sume

4.347,61 Eur, a
za zdaňovacie obdobie roku 2019 v rozpore s § 10 ods. 6 zákona č. 361/2014 Z. z. o dani z motorových
vozidiel a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení do 30.11.2020 neuhradila splatnú daň
z motorových vozidiel vyrubenú na základe jej priznania k dani z motorových vozidiel, ktoré podala na
Daňovom úrade Košice dňa 10.01.2020, s lehotou splatnosti do 31.03.2020 v sume 341,80,- Eur,
napriek tomu, že v čase splatností uvedených daňových povinností mala dostatok finančných
prostriedkov na ich zaplatenie v plnej výške bez ohrozenia riadneho chodu spoločnosti, čím nezaplatila

splatnú daň Slovenskej republike spolu vo výške 15.167,16,- Eur,t e d a

v bode 1/ výroku trestného rozkazu
- v malom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatnú daň,

v bode 2/ výroku trestného rozkazu
- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatnú daň,

č í m s p á c h a l a

skutkom v bode 1/ trestného rozkazu
prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

skutkom v bode 2/ trestného rozkazu
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 15 Zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb a za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 3.000,-
Eur (tritisíc Eur).

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu: Finančné riaditeľstvo SR, so

sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, zast. K. K. L., nar. XX.XX.XXXX, s nárokom na náhradu škody na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.

Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu

nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.