Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Péter Nagy
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/67/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122329959
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:6122329959.5
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcov: 1/ N. P., M..
X.X.XXXX, Q. F. XXXX/XA, W. M. U., 2/ L. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. XXX/XXX,F., obaja žalobcovia
zast.: Mgr. Marián Szetei, advokát, so sídlom Lesná 28, Tomášov, proti žalovaným: 1/ A. K., M..
X.X.XXXX, Q. D.É. M. XXXX/XX, R. P., 2/ D. K., M.. XX.X.XXXX, Q. E. Q.G. XXXX/XX, R. P., obaja
žalovaní zast.: Mgr. Katarína Bokrosová, advokátka, so sídlom Galantská 4, Dunajská Streda, o
zaplatenie 3.000,- € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier strán sporu, ktorým sa vyčerpá celý predmet konania sp. zn. 17C/67/2022 v
nasledovnom znení:
„Žalovaní 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcom 1/ a 2/ istinu 3.000,- € a trovy
právneho zastúpenia vo výške 800,- €, to všetko v lehote do 08.09.2023 na bankový účet žalobcu 1/ č.
IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu
plnenia aj povinnosť druhého žalovaného.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom postúpeným na tunajší súd dňa 10.10.2022 sa žalobcovia domáhali proti žalovaným
zaplatenia istiny vo výške 3.000,- € s prísl. titulom vydania bezdôvodného obohatenia na základe
skutkového a právneho stavu bližšie špecifikovaného v žalobe.
2. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa
má súd vždy pokúsiť. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. Zmier má základ a korene v hmotnom práve, je zmluvou a predstavuje náhradu rozsudku súdu.
Sporové strany zmierom skončili spor, konzumovali celý procesný nárok, ktorý je predmetom konania.
Sporové strany tak vylúčili autoritatívny (rozsudočný) výrok a nahradili ho svojou autonómnou vôľou.
Základom zmieru je hmotnoprávna dohoda sporových strán, zmier schválený súdom má účinky
meritórneho rozhodnutia.
4. Vzhľadom k tomu, že strany sporu v termíne pojednávania 06.09.2023 (ešte pred otvorením
meritórneho pojednávania vo veci) spoločným návrhom na schválenie súdneho zmieru zhodne navrhli
skončiť konanie vo veci samej zmierom, a to v znení podľa výroku tohto uznesenia, pričom tento zmier je
v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier uzavretý stranami sporu s poukazom
na ust. § 148 ods. 1, 2 C.s.p. schválil.
5. Stranami sporu uzavretým zmierom bol vyčerpaný celý predmet konania v prejednávanej veci, pričom
tento zmier sa vzťahuje aj na trovy konania, o náhrade ktorých preto nebolo potrebné rozhodovať podľa
§ 262 ods. 1 C.s.p.
6. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.