Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200819
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200819.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/X, zast.
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Trnava, Hlavná č. 31, proti žalovanému:
F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. E. XXX/XX, zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so
sídlom Prievidza, Hviezdoslavova ul. č. 3, o neplatnosť darovacej zmluvy a určenie, že nehnuteľnosť
patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou 3.3.2023 navrhuje určiť, že darovacia zmluva s dohovorom o zriadení
vecného bremena k nehnuteľnosti uzavretá medzi A. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrelou dňa
26.01.2023, naposledy bytom F. XXXX/X, XXX XX C., ako darkyňou a žalovaným ako obdarovaným
vyhotovená dňa 22.10.2021 a uzavretá dňa 25.10.2021 je neplatná. Žalobca ďalej navrhuje určiť, že

nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX, kat. ú. C., obec C., okres Prievidza, ako byt.č. XX, vo vchode
1, I. 8. F. obytného domu súp. číslo XXXX postaveného na parc.reg. "C" č. 502 v celosti (podiel 1/1 k
celku) a podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného domu a príslušenstva o
veľkosti656/24789-ínpatrídodedičstvapozomrelejA.B.,D.F.,nar.XX.XX.XXXX,zomrelej26.01.2023,
naposledy bytom F. XXXX/X, XXXXX C..
2. Výzvou z 14.3.2023 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50

eur v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v uvedenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená 17.3.2023, avšak
súdny poplatok zo žaloby v určenej lehote zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Žalobca, poučený o následkoch neuhradenia súdneho poplatku, v stanovenej lehote súdny poplatok
zo žaloby nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý rozhodnutie vydal. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.