Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010307
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010307.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 20.06.2023 vydáva podľa

§ 241 ods. X písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený B. N., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom N. Q. XXX, okres Q. nad T., nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. viedol osobné motorové vozidlo značky H. O., ev. č. Q po
ulici Dr. C. v Q. nad T., v smere od nemocnice s poliklinikou E. Q. na ulicu E. tým spôsobom, že v
blízkosti predajne T. odbočoval vľavo k autoumyvárni T., s.r.o., pričom nedal prednosť chodkyni H. O.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá prechádzala vozovku cez priechod pre chodcov z vodičovho pohľadu z pravej
strany na ľavú, kedy ľavou prednou časťou vozidla do nej narazil, následkom čoho chodkyňa padla
na vozovku a pri nehode utrpela zranenie - bimaleolárnu zlomeninu ľavého predkolenia, ktoré si podľa

vyjadrenia znalca vyžiadalo dobu liečenia 3-4 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom
na § 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a)

Tr. poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm.
b) Tr. poriadku súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu

v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej H. O., nar. XX.XX.XXXX v T.
R., W. republika, trvale bytom R. H., L. XXX/XX škodu vo výške 3 931,20 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.