Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 16, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/263/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7904114733
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7904114733.21

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E. F., zast.
JUDr. Andrej Molnár, advokát, advokátska kancelária Majlátha č. 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec,
IČO: 31 975 631, proti žalovanému: G. D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. X/XX, XXX XX J., v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o späťvzatí žaloby t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve aj žalovaného.

2. Podaním zo dňa 03.08.2023 žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, žiadala konanie zastaviť

anepriznaťnároknanáhradutrovkonaniažiadnejzostrán.Svojerozhodnutieodôvodnilaskutočnosťou,
že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej dňa 02.08.2023 strany sporu
uzavreli kúpnu zmluvu, na základe ktorej žalobkyňa predala svoj spoluvlastnícky podiel vo výške 2/8-
in k celku z nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k. ú. E. F., obec E. F., K. L.. V čl. VI. ods. 1,2,3
kúpnej zmluvy strany sporu sa dohodli na späťvzatí žaloby zo strany žalobkyne v konaní na OS Trebišov
sp. zn. 13C/263/2004 a žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby, zároveň strany sporu sa dohodli, že si

neuplatnia trovy konania na OS Trebišov sp. zn. 13C/263/2004.

3. Výzvou zo dňa 07.08.2023 súd podľa § 146 ods.2 CSP vyzval žalovaného či so späťvzatím žaloby
súhlasí a či si v prípade zastavenia konania bude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Súd
žalovaného upozornil, že po márnom uplynutí tejto lehoty bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby
súhlasí a konanie zastaví.

4. Výzva bola žalovanému doručená dňa 07.08.2023. Lehota na vyjadrenie mu uplynula dňa 15.08.2023.
Na výzvu nereagoval.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168

alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už celkom, alebo
len sčasti, pričom toto právo mu bude patriť od začatia konania až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť
a žalovaný sa na výzvu súdu nevyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby, pričom bol upozornený, že po
márnom uplynutí tejto lehoty bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí, súd konanie v súlade
s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Žalobkyňa späťvzatie žaloby odôvodnila skutočnosťou, že došlo medzi stranami sporu
kmimosúdnemuvyriešeniusporudňa02.08.2023,ktoréhosúčasťoubolaajdohoda,ževkonanísinárok
na náhradu trov konania neuplatní žiadna zo strán. Súd konštatuje, že žalovaný si v súdom stanovenej
lehote na výzvu súdu trovy konania neuplatnil. Súd preto stranám sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.