Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 24, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/606/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511206231
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8511206231.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: L. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XX, L., v konaní o vymoženie 1.862,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti paušálnym trovám starej exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.12.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie - na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 7.12.2011,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 9.12.2011 a právoplatných a vykonateľných exekučných titulov
- výkazu nedoplatkov č. 1150070413 zo dňa 16.5.2011, ktorý vydal oprávnený, platobného výmeru
č. PV 701/09943/2009 zo dňa 7.12.2009, platobného výmeru č. 701/00164/2010 zo dňa 1.2.2010 a
platobného výmeru č. PV 701/00165/2010 zo dňa 1.2.2010, ktoré vydal Úrad pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 19.12.2011 pod
číslom 5710 024062*.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5Er/606/2011-19 zo dňa 19.3.2015 exekúciu v časti
týkajúcej sa vymoženia istiny vo výške 796,73 eur zastavil a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
zastavenej časti nepriznal.

3. Dňa 23.11.2020 bol odvolaný poverený súdny exekútor JUDr. Michal Kruppa a jeho nástupcom sa
stal JUDr. Rudolf Dulina.

4. Súdny exekútor vydal dňa 21.7.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých

exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula
rozhodná doba a ktoré následne doručil oprávnenému dňa 22.7.2021.

5. Dňa 3.12.2021 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa
18.8.2021.

6. Oprávnený namietal, že v predmetnom prípade ide o starú exekúciu, ktorá by sa mala zastaviť ku
dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., t. j. k 1.1.2020. Rozhodnou dobou je doba piatich rokov, avšak v
sledovanom období - 18 mesiacov pred dňom, kedy sa mala stará exekúcia zastaviť došlo k vymoženiu
sumy presahujúcej 15 eur, a to úhrada exekútorského úradu zo dňa 5.9.2018 vo výške 15,20 eur a
úhrada zo dňa 16.8.2019 vo výške 7,60 eur. S prihliadnutím na vyššie uvedené sa tak rozhodná doba

neurčila ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z., t. j. ku dňu 1.1.2020, ale až ku dňu 5.3.2020 (t.
j. 5.9.2018 + 18 mesiacov). Upovedomenie bolo oprávnenému doručené až dňa 22.7.2021. Súdnyexekútor postupoval v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko upovedomenie bolo oprávnenému
doručené až po uplynutí 120 dňovej zákonnej lehoty. Oprávnený zdôrazňuje, že nenamieta skutočnosť,
že predmetná exekúcia mala byť zastavená, ale že sa zastavila už dňa 5.3.2020 a z tohto dôvodu,

bolo upovedomenie vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko upovedomenie bolo
oprávnenému zaslané, resp. doručené po uplynutí lehoty v zmysle § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019
Z.z.. Oprávnený zároveň poukazuje aj na skutočnosť, že súdny exekútor si uplatnil v upovedomení aj
paušálne trovy, hoci súdny exekútor nárok na ich úhradu nemá. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
oprávnený navrhol, aby súd v plnom rozsahu vyhovel námietkam a zrušil upovedomenie o zastavení

starej exekúcie a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie,
alternatívne, aby súd uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, alternatívne, aby súd
námietkam v plnom rozsahu vyhovel a uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom

dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia

prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu

starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

11. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhraduiných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s

výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

12. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

13. Nakoľko oprávnený podal námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie včas, súd
pristúpil k preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok oprávneného
nevyplýva, že by namietal správnosť a zákonnosť vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie,
ale námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie totiž smerujú proti paušálnym trovám

exekúcie, pričom zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v ustanovení § 7 ods. 1 výslovne ustanovuje, že námietky proti paušálnym
trovám exekúcie nie sú prípustné. Z dôvodovej správy k § 6 ZoUNEK vyplýva, že tento zákon vytvára
špecifický exekučný titul na vymoženie paušálnych trov, ktoré neboli uhradené do ustanovenej lehoty,
ktorým je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov. Pre podanie

návrhu na vykonanie exekúcie na základe takéhoto exekučného titulu sa nebude vyžadovať potvrdenie
o vykonateľnosti, avšak upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov musí obsahovať všetky obligatórne náležitosti a musia byť splnené podmienky podľa § 6 ods.
4 ZoUNEK, t. j. upovedomenie musí byť zaslané v lehotách podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK a exekúcia
bola zapísaná v centrálnom registri exekúcií. Nesplnenie týchto zákonných povinností má za následok

stratu nároku exekútora na paušálne trovy. Súd zároveň poznamenáva, že v zmysle výkladu MS
SR (predkladateľa tohto zákona) prezentovaného v najčastejších otázkach súvisiacich so zákonom č.
233/2019 Z.z. zverejnených na stránke MS SR, námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné a
uvedené platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov.

14. Ústavný súd Slovenskej republiky vo viacerých rozhodnutiach (napr. I. ÚS 220/2020-18, I. ÚS
221/2020-18, IV. ÚS 239/2020-19, III. ÚS 237/2020-18, II. ÚS 241/2020-18) konštatoval, že nárok
na paušálnu náhradu vzniká ex lege, a to čo sa týka základu aj výšky. Ústavný súd tiež vo svojich
uzneseniach z predbežných prerokovaní zdôraznil, že je potrebné si uvedomiť, že právna úprava zákona
č. 233/2019 Z. z. nedáva možnosť úvahy o vzniku a rozsahu nároku na zaplatenie paušálnych trov starej

exekúcie, upravuje ho jednoznačným spôsobom, v zásade nepripúšťajúcim úvahu o rôznych výkladoch,
či iný záver. Jedinou úvahou súdneho exekútora je úvaha o tom, či zákonný inštitút „zastavenia starej
exekúcie“ na konkrétne konanie dopadá alebo nie. Keď na konkrétne exekučné konanie dopadne táto
procesnoprávna úprava, exekučné konanie sa zastavuje ex lege. Procesné úkony súdneho exekútora,
ktoré na túto skutočnosť nadviažu, sú kvázi technickej povahy - administrujú dve zákonné skutočnosti:

konanie sa ex lege zastavilo a priamo ex lege vzniká nárok súdneho exekútora na náhradu trov a v
stanovenej výške.

15. Skutočnosť, že súdny exekútor zaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
spoločne s výzvou na úhradu trov starej exekúcie po uplynutí zákonnej lehoty, nemá vplyv na zastavenie

starej exekúcie zo zákona a nie je ani dôvodom na zrušenie upovedomenia. Konajúci súd v rámci
rozhodovania o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nárok súdneho exekútora
na náhradu paušálnych trov neskúma, pretože proti paušálnym trovám námietky nie sú prípustné.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako to je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.