Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 16, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121563637
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6121563637.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: W. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX Y. XXX, zastúpená: AK
Petrovič s.r.o., IČO: 54980682, so sídlom Kollárova 32, Trnava, proti žalovanému: I. I., T.. XX.X.XXXX,
H. XXX XX S. XXX, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Paulínska
20, Trnava, IČO: 53598806, o zaplatenie 3.011,62 eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.2.2022 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
1.881,99 eur s príslušenstvom. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 20.1.2023 súd pripustil
zmenu žaloby v znení petitu: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 3011,62 eur s úrokom z

omeškania 5% ročne zo sumy 1881,99 eur od 3.12.2021 do zaplatenia, a zo sumy 175,20 eur od
19.2.2022 do zaplatenia a 7,5% ročne zo sumy 1054,43 eur od 10.1.2023 do zaplatenia.“

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.6.2023 žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,
keď späťvzatie je výsledkom dohody strán o urovnaní. Žalovaný so zastavením konania súhlasil

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa čl. 4 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so zastavením konania
súhlasil, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku I. rozhodnutia.

5. Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, keď vo veci
došlo k mimosúdnej dohode a následnému späťvzatiu žaloby, zásada procesného zavinenia zastavenia
konania tu ustupuje zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu,
pričom podľa dohody strán si ani žiadna z nich nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).