Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Ps/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823201124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823201124.2

Uznesenie

OkresnýsúdVranovnadTopľouvopatrovníckejveci:Ľ.L.,X..XX.X.XXXX,trvalebytomXXXXXH.XXX,
t. č. klient Domova sociálnych služieb D., F. XXX, XXX XX D., o zmenu opatrovníka osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k.: 6Ps/8/2021-57 zo dňa
11. januára 2022 a odvoláva z funkcie opatrovníka Centrum pre deti a rodiny Y. X. V.S., G.. M.. G. XX/

X, Y. X. V..

Ustanovuje za opatrovníka pre Ľ. L., X.. XX.X.XXXX S. H., H. XX, XXX XX Ž..

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca, starať sa o opatrovanca,
zabezpečovať jeho životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku opatrovanca, ako aj

robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku a to všetko v rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony vymedzeného rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou č.k. 6Ps/8/2021-57 zo dňa 11.01.2022. Opatrovník je oprávnený opatrovanca zastupovať s tým,
že ak nejde o bežnú vec, podlieha jeho konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu.

Ustanovený opatrovník povinnosti opatrovníka musí vykonávať riadne a musí dbať na pokyny súdu.

Opatrovník je povinný počas zastupovania podávať najmenej dvakrát v roku správy
o svojej činnosti a to vždy do 30.06. a 31.12. toho ktorého kalendárneho roka a po skončení
zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k.: 6Ps/8/2021-57 zo dňa
11. januára 2022 bola Ľ. L., X.. XX.X.XXXX obmedzená v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že
nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami v akejkoľvek hodnote, nakladať s dôchodkom, či
inými dávkami, uzatvárať akékoľvek právne úkony, ktorými by spravovala, prevádzala, či nadobúdala
majetok, či úkony pre prípad smrti, ktorými by nadobúdala práva, brala na seba záväzky ako dlžník,

či iný účastník záväzkových vzťahov, vyplývajúcich najmä zo zmlúv o pôžičke, úvere a v súvislosti so
svojím zdravotným stavom. Nie je spôsobilá rozhodovať v súvislosti so svojím zdravotným stavom, o
liečbe, hospitalizácii, či umiestnení v sociálnych zariadeniach. Za opatrovníka pre obmedzenú osobu
bolo ustanovené Centrum pre deti a rodiny Y. X. V., G.. M.. G. XX/X, Y. X. V..

Opatrovník Centrum pre deti a rodiny Y. X. V. podal dňa 25.5.2023 podnet na zmenu opatrovníka pre Ľ.

L., X.. XX.X.XXXX, t. č. klientku Domova sociálnych služieb v D. z dôvodu, že opatrovankyňa Ľudmila
Balogová bola premiestnená do Domova sociálnych služieb v D. a Centrum pre deti a rodiny Y. X. V.viac nemôže vykonávať túto funkciu v plnom rozsahu. Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou
navrhlo, aby za opatrovníka bola ustanovená Obec H., okres Prešov, kde má menovaná trvalý pobyt. Z
úradného záznamu zo dňa 18.7.2023 vyplýva, že z príbuzných Ľ. L. nie je nikto vhodný, kto by mohol

zastávať funkciu opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony a Obec H. súhlasila s
ustanovením za opatrovníka.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej
osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za
opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.

Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí

rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí
spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení základnou úlohou obce pri výkone
samosprávy je starostlivosť o všestranný rozvoj územia a o potreby jej obyvateľov.

V prejednávanej veci súd zistil, že opatrovankyňa nemá blízkych príbuzných ani inú osobu, ktorá by
spĺňala podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, preto súd rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto

uznesenia. Podľa § 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd za opatrovníka ustanovil Obec H., v ktorej
má opatrovankyňa evidovaný trvalý pobyt.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.