Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 14, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623200151
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623200151.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: B. Ž., M.. XX.XX.XXXX, A. U. W. XXX/X, XXX XX P., zastúpená
advokátom JUDr. Jozefom Žilinekom, PhD., so sídlom Župné námestie 1, 949 01 Nitra, IČO: 54 876
532 proti žalovaným: 1. R.. L.. V. Ž., J.., M.. XX.XX.XXXX, A. U. G. XXXX/XX, XXX XX Q., zastúpená
advokátskoukanceláriouGrandOakLegal,s.r.o.,sosídlomNaVŕšku8,81101Bratislava-mestskáčasť
Staré Mesto, IČO: 51 673 541 a 2. I.. T. Š., M.. XX.XX.XXXX, A. U. Y. XXXX/XX, XXX XX P., zastúpený

advokátskou kanceláriou ŠTEPANOVSKÝ & Partners, s.r.o., so sídlom Žellova 6, 821 08 Bratislava,
IČO: 36 865 117 o určenie neplatnosti právneho úkonu a iné takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania v rozsahu 100%,
o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 03.01.2023, doplnenou podaním doručeným
súdu dňa 02.02.2023, domáhala, aby súd potvrdil, že došlo k porušeniu predkupného práva žalobkyne
podľa ustanovenia § 140 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
v nadväznosti na ustanovenie § 49a Občianskeho zákonníka, a z tohto titulu aj určil neplatnosť kúpnej
zmluvy uzatvorenej medzi žalovanou v 1. rade a žalovaným v 2. rade o prevode podielu X/X k parcele č.

XX, celková výmera XXXX m2, G. U. evidovaná na LV č. XXX pre k. ú. R., obec R., okres P. a o prevode
podielu X/X k parcele č. XXXX, celková výmera XXXX m2, G. U. evidovaná na LV č. XXXX pre k. ú.
R., obec R., okres P., uložil žalovanej v 1. rade povinnosť písomne ponúknuť žalobkyni na odkúpenie
si parcelu č. XX v podiele X/X, celková výmera XXXX m2, čo predstavuje výmeru XXX,XX m2, G. U.
evidovaná na LV č. XXX pre k. ú. R., obec R., okres P., a to za cenu XXX,XX € a parcelu č. XXXX v
podiele X/X, celková výmera XXXX m2, čo predstavuje výmeru XXX,XX m2, G. U. evidovaná na LV č.

XXXX pre k. ú. R., obec R., okres P., a to za cenu XXX,XX €, a to obe uvedené parcely bez ťarchy, t.
j. bez záložného práva zriadeného v prospech obchodnej spoločnosti J., P.. D.. G.., P. P. Q., Ž. X, U.
XXX XX, I.: XX XXX XXX, ďalej určil podľa ustanovenia § 605 Občianskeho zákonníka, že žalobkyňa je
povinná uskutočniť svoje predkupné právo v lehote najneskôr do dvoch (2) mesiacov odo dňa doručenia
písomnej ponuky, pričom žalovaná v 1. rade je povinná túto ponuku odoslať žalobkyni najneskôr do
piatich (5) dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku súdu a aby súd priznal žalobkyni trovy

konania v plnej miere 100%.

2. Žalobkyňa pred prvým pojednávaním vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 25.06.2023 vzala
podanú žalobu bez uvedenia dôvodu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala podanú žalobu účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle §

145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa tým, že vzala podanú žalobu bez uvedenia dôvodu v
celom rozsahu späť, a preto súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovaným v 1. a 2. rade náhradu

trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške tejto náhrady rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku zo žaloby po právoplatnosti tohto uznesenia, a to
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.