Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201984
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:4223201984.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov: V. L., rod. P. (navrhovateľka - manželka - matka),
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, L. Q. a K. L., rod. L. (manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XXXX/XE, E., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: Y. L., J.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno dňa 28.06.2023, postúpeným Okresnému súdu
Trnava dňa 04.08.2023, sa manželka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol
manželstvo účastníkov konania a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu

na čas po rozvode.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.07.2023 manželka vzala návrh v clom rozsahu späť.

3. Podľa § 93 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie sa
začína len na návrh jedného z manželov.

4. Podľa § 94 CMP, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

5. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

7. Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov

k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

8. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek za konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo veci
nekonal, konanie zastavil a vo veci meritórne nerozhodol. Späťvzatie návrhu nemožno odvolať.9. Súd mal za to, že manželka využila dispozičné oprávnenie, keď vzala svoj návrh späť, pričom súhlas
druhého manžela nebol potrebný, pretože mu návrh ešte nebol doručený. Súd v súlade s citovanými
ustanoveniami konanie na základe späťvzatia návrhu zastavil.

10. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je v zásade
vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek upravených
v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava (§ 357 písm. a) a písm. m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).