Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010151
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010151.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovanej A. B., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 8. septembra 2023 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaná A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale
bytom D. XXX, E. C., zamestnaná ako konateľka a spoluvlastníčka firmy zaoberajúcej sa realitami
v zahraničí,

j e v i n n á,

1) že dňa 31.10.2020 v Rožňave, ako samostatne zárobkovo činná osoba zastupujúca podnikateľský

subjekt A. B. B. F. G., s miestom podnikania C., G. H. I. X, IČO: XXXXXXXX, nevyplatila mzdu svojej
zamestnankyni J. K. J. v zmysle pracovnej zmluvy uzavretej dňa 08.06.2020, najmenej za
mesiac september roku 2020, splatnú najneskôr do konca nasledujúceho kalendárneho mesiaca v sume
325,49 eur, a to napriek tomu, že v tomto čase disponovala dostatkom finančných prostriedkov na jej
vyplatenie a nevyhnutne ich nepotrebovala k svojej činnosti, čím poškodenej J. K. J. spôsobila škodu

vo výške najmenej 325,49 eur,

2) že ako samostatne zárobkovo činná osoba, zastupujúca podnikateľský subjekt A. B. B. F. G., s
miestom podnikania C., G. H. I. X, IČO: XXXXXXXX, neodviedla Sociálnej poisťovni
so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava, sociálne poistenie za svojich zamestnancov napriek tomu,
že tieto finančné prostriedky zrazila z vymeriavacieho základu svojich zamestnancov, a v tomto čase

disponovala dostatkom finančných prostriedkov na odvedenie poistného za svojich zamestnancov:
- za mesiac jún 2018 vo výške 82,47 eur, splatné 31. 07. 2018,
- za mesiac júl 2018 vo výške 100,86 eur, splatné 31. 08. 2018,
- za mesiac august 2018 vo výške 137,66 eur, splatné 01. 10. 2018,
- za mesiac september 2018 vo výške 135,35 eur, splatné 31. 10. 2018,
- za mesiac október 2018 vo výške 102,36 eur, splatné 30. 11. 2018,

- za mesiac november 2018 vo výške 143,91 eur, splatné 31. 12. 2018,
- za mesiac január 2019 vo výške 199,49 eur, splatné 28. 02. 2019,
- za mesiac február 2019 vo výške 205,66 eur, splatné 01. 04. 2019,
- za mesiac marec 2019 vo výške 205,66 eur, splatné 30. 04. 2019,
- za mesiac apríl 2019 vo výške 197,74 eur, splatné 31. 05. 2019,
- za mesiac máj 2019 vo výške 207,85 eur, splatné 01. 07. 2019,

- za mesiac jún 2019 vo výške 162,89 eur, splatné 31. 07. 2019,
- za mesiac júl 2019 vo výške 144,56 eur, splatné 02. 09. 2019,
- za mesiac august 2019 vo výške 205,66 eur, splatné 30. 09. 2019,
- za mesiac október 2019 vo výške 144,56 eur, splatné 02. 12. 2019,
- za mesiac december 2019 vo výške 164,02 eur, splatné 31. 01. 2020,
- za mesiac január 2020 vo výške 209,43 eur, splatné 02. 03. 2020,

- za mesiac február 2020 vo výške 164,68 eur, splatné 31. 03. 2020,- za mesiac marec 2020 vo výške 164,68 eur, splatné 30. 04. 2020,
- za mesiac apríl 2020 vo výške 164,68 eur, splatné 01. 06. 2020,
- za mesiac máj 2020 vo výške 164,68 eur, splatné 30. 06. 2020,

- za mesiac jún 2020 vo výške 144,13 eur, splatné 31. 07. 2020,
- za mesiac júl 2020 vo výške 139,02 eur, splatné 31. 08. 2020,
- za mesiac august 2020 vo výške 150,35 eur, splatné 30. 09. 2020,
- za mesiac september 2020 vo výške 139,02 eur, splatné 02. 11. 2020,

čím poškodenej Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave, pobočka Rožňava, neodviedla poistné
v rozsahu 3 981,37 eur,

3) ako samostatne zárobkovo činná osoba zastupujúca podnikateľský subjekt A. B. B. F. G., s miestom
podnikania C., G. H. I. X, IČO: XXXXXXXX, nezaplatila Sociálnej poisťovni so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, sociálne poistenie za zamestnávateľa, napriek tomu, že v tomto čase disponovala

dostatkom finančných prostriedkov na zaplatenie poistného za zamestnávateľa:
- za mesiac jún 2018 vo výške 221,12 eur, splatné 31. 07. 2018,
- za mesiac júl 2018 vo výške 270,42 eur, splatné 31. 08. 2018,
- za mesiac august 2018 vo výške 369,07 eur, splatné 01. 10. 2018,
- za mesiac september 2018 vo výške 362,85 eur, splatné 31. 10. 2018,

- za mesiac október 2018 vo výške 274,46 eur, splatné 30. 11. 2018,
- za mesiac november 2018 vo výške 385,86 eur, splatné 31. 12. 2018,
- za mesiac január 2019 vo výške 534,81 eur, splatné 28. 02. 2019,
- za mesiac február 2019 vo výške 551,33 eur, splatné 01. 04. 2019,
- za mesiac marec 2019 vo výške 551,33 eur, splatné 30. 04. 2019,

- za mesiac apríl 2019 vo výške 530,15 eur, splatné 31. 05. 2019,
- za mesiac máj 2019 vo výške 557,30 eur, splatné 01. 07. 2019,
- za mesiac jún 2019 vo výške 436,67 eur, splatné 31. 07. 2019,
- za mesiac júl 2019 vo výške 387,54 eur, splatné 02. 09. 2019,
- za mesiac august 2019 vo výške 551,33 eur, splatné 30. 09. 2019,

- za mesiac október 2019 vo výške 387,54 eur, splatné 02. 12. 2019,
- za mesiac december 2019 vo výške 439,74 eur, splatné 31. 01. 2020,
- za mesiac január 2020 vo výške 561,43 eur, splatné 02. 03. 2020,
- za mesiac február 2020 vo výške 441,47 eur, splatné 31. 03. 2020,
- za mesiac marec 2020 vo výške 441,47 eur, splatné 30. 04. 2020,

- za mesiac máj 2020 vo výške 441,47 eur, splatné 30. 06. 2020,
- za mesiac jún 2020 vo výške 386,42 eur, splatné 31. 07. 2020,
- za mesiac júl 2020 vo výške 372,72 eur, splatné 31. 08. 2020,
- za mesiac august 2020 vo výške 403,11 eur, splatné 30. 09. 2020,
- za mesiac september 2020 vo výške 372,68 eur, splatné 02. 11. 2020,

čím poškodenej Sociálnej poisťovni v Bratislave, pobočka Rožňava, nezaplatila poistné v rozsahu 10
232,29 eur,
t e d a

v bode 1) výrokovej časti rozsudku
- ako fyzická osoba, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatila svojmu zamestnancovi mzdu, na ktorej
vyplatenie mal zamestnanec nárok v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné prostriedky na
jej výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti zamestnávateľa, ktorý je fyzickou
osobou,

v bode 2) výrokovej časti rozsudku
- vo väčšom rozsahu zadržala a neodviedla určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie,
ktoré zrazila v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 3) výrokovej časti rozsudku
- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l askutkom v bode 1) výroku rozsudku
prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

zákona 474/2019 Z. z.;

skutkom v bode 2) výroku rozsudku
pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. v znení zákona 474/2019 Z. z.;

skutkom v bode 3) výroku rozsudku
pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení zákona 474/2019 Z. z.

a súd ju

o d s u d z u j e :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona
a na priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2

písm. d), ods. 4 Trestného zákona (per analogiam) na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej správaním

v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 6 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím

na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu
okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu
činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť v predmete sprostredkovania zamestnania na dobu 72
(sedemdesiatdva) mesiacov.

Podľa§51ods.2,4písm.d)Trestnéhozákonasúdobžalovanejukladápovinnosť, spočívajúcuvpríkaze
nahradiť v skúšobnej dobe:

a) spôsobenú škodu z titulu nevyplatenej mzdy za mesiac september 2020 poškodenej J. K. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XX, vo výške 325,49 eur (tristodvadsaťpäť eur a štyridsaťdeväť centov);

b) spôsobenú škodu z titulu neodvedenia a nezaplatenia splatného poistného poškodenej Sociálnej
poisťovni so sídlom Bratislava, M. XX. G. I. X G. XX, N. C., zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou
K. O. P., na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Rožňava, vedený v štátnej pokladnici č. IBAN: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, vo výške 14 213,66 eur (štrnásťtisícdvestotrinásť eur

a šesťdesiatšesť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených – J. K. J., a Sociálnu poisťovňu, pobočka
Rožňava, zastúpenú splnomocnenou zástupkyňou K. O. P., so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaná i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia
slobody neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby a podľa
§ 61 ods. 8 Trestného zákona do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítava doba výkonu

nepodmienečného trestu odňatia slobody a doba výkonu väzby.