Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/74/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010435
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010435.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.09.2023, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom B. C. XX, D. E. F., nezamestnaný,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
je vinný, že
v bode 1)
od leta 2022 do 21.02.2023 na rôznych miestach v Banskej Štiavnici a vo Švajčiarsku opakovane
vulgárne nadával G. H., slovne ju ponižoval, že je neschopná, nerešpektoval jej názor a rozhodnutie,
platilo len to, čo povedal on, kontroloval jej mobilný telefón, robil jej žiarlivostné scény a obviňoval ju
znevery,keďneurobilahneďto,čoponejžiadal,takzostalagresívny,poučovalju,akosamásprávať,že
má hneď spraviť keď jej niečo káže, má mu hneď odpisovať na správy a hneď mu má dvíhať telefón,
fyzicky ju napadol 6 krát, avšak nikdy na lekárskom ošetrení nebola, v lete 2022 ju fyzicky napadol vo
Švajčiarsku tak, že ju fackal po hlave a po tvári, na čo sa G. H. bránila tak, že sa uhýbala a schovávala sa
za stoličku, urážal ju, že je špinoška, o dva mesiace na to ju napadol fyzicky druhýkrát v Banskej Štiavnici
pod Novým zámkom, kde jej najprv rozbil jej mobilný telefón, ktorý hodil o stenu a vulgárne jej nadával,
kázal jej, aby si kľakla na kolená a kľačala na nich, čo G. H. aj urobila a fackal ju po tvári a musela ho
prosiť o odpustenie, koncom októbra 2022, kedy G. H. zistila, že je tehotná a chcela si dieťa nechať, jej
nadával, či je jebnutá a aby išla na potrat, kde vedela, že ho musí poslúchnuť, pretože rozhodoval on
a nie ona a preto dňa 07.11.2022 v Banskej Štiavnici podstúpila interrupciu, hoci to nechcela urobiť a
psychicky to znášala veľmi ťažko, v novembri 2022 ju odviezol na aute ku železničnej stanici v Banskej
Štiavnici kde jej začal robiť žiarlivostné scény a potom ju fackal a bil do hlavy a po tvári, dňa 31.12.2022
v izbe v rodinnom dome vo B. C. I. XXX od nej žiadal, aby do svojho mobilného telefónu naťukala nejaké
číslo, čomu však G. H. nerozumela, čo presne od nej žiada, na čo sa nahneval a kázal jej kľaknúť si na
kolená a päsťou ju udieral do oblasti rebier, G. H. sa zľakla a ušla, v mesiaci január 2023 ju kontaktoval
aby si prišla do Švajčiarska pre bitku, aby ju nevideli takú dobitú jej rodičia, na čo G. H. odišla za ním do
Švajčiarska, kde ju zobral na aute do lesa s tým, že ju vyzlečie donaha a nechá ju tam, na čo ho prosila,
aby to nerobil, lebo je chorá a dostane zápal pľúc, robil jej tam žiarlivostné scény, povedal jej, že z nej
pravdu vymláti a v aute ju najprv fackal po hlave, snažil sa jej natrhnúť ľavé ucho tak, že jej ho ťahal
do hora čo sa mu však nepodarilo, následne ju vytiahol z auta za vlasy, kázal jej kľaknúť si na kolená
a rukami ju bil do hlavy a kopal ju do tela, kde G. H. plakala a prosila ho, aby prestal, kde keď prestal
na ňu fyzicky útočiť kázal jej, aby išla po kolenách naspäť do auta, po tomto útoku mala ľavé ucho celémodré, koncom mesiaca január 2023 ju zobral so sebou do Švajčiarska kde ju zavolal do kúpeľne a tam
ju bil päsťou do hlavy a do tela, na čo si G. H. kryla hlavu, avšak ju ešte viac udieral do hlavy a to z každej
strany, bil ju tak silno, že si udierala hlavu o kachličky, avšak nemohla kričať, pretože jej hovoril, aby
nekričala, pretože keď kričí a bráni sa, tak ho to provokuje k ešte väčšiemu útoku a tiež nevládala kričať,
snažila sa ho od seba odstrčiť nohou, čo sa jej však nepodarilo a po tomto útoku mala na hlave hrče a
na ľavom oku monokel, po týchto fyzických útokoch jej zakaždým opakoval, že dúfa že je jej jasné, že si
to zaslúžila, s čím menovaná zo strachu súhlasila ale tiež verila, že si to naozaj zaslúžila a tiež jej stále
hovoril, že „kurvy“ treba trestať, dňa 20.02.2023 ju opakovane telefonicky a sms správami kontaktoval,
avšak G. H. sa mu neozývala, na čo sa nahneval a napísal jej, že jej odkopne hlavu, na druhý deň prišiel
za ňou do rodinného domu vo B. C. č. 128 kde ju na dvore rodinného domu 10 krát opľul, vykrikoval
jej, že sa zas nevie správať a že keď niečo chce, má byť hneď k dispozícii, G. H. sa bála a chcela vojsť
do rodinného domu, kde sa snažil ísť za ňou, na čo mu povedala, aby za ňou nešiel avšak udrel ju
päsťou do rebier a keď videl kamarátku G. H. rýchlo z miesta odišiel preč, čím svojim konaním G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom B. C. I. XXX spôsoboval stres, vyvolával u nej strach, nervozitu a neistotu,
v bode 2)
dňa 28.02.2023 v čase do 14:00 hod. ako vodič viedol motocykel zn. Honda s evidenčným číslom
E., ktorého držiteľom je G. H., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom B. C. I. XXX, po
ulici Kammerhofská od ulice C. H. v smere na ulicu Dolnú v Banskej Štiavnici, kde bol zastavovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Banskej Štiavnici zo služobného motorového vozidla rozsvietením
majákov a nápisu Stop v dostatočnom predstihu, na čo nereagoval a pridal rýchlosť a potom ako, sa
ho snažila hliadka zablokovať, dostal šmyk a narazil do prednej časti služobného motorového vozidla,
kde došlo k poškodeniu služobného motorového vozidla ako aj motocykla Honda a následne po páde
z motocykla začal hliadke pešo unikať, kde táto ho za použitia donucovacieho prostriedku zastavila
a následne stotožnila, bol podrobený dychovej skúške s negatívnym výsledkom, pričom lustráciou bolo
zistené, že viedol motocykel aj napriek tomu, že má rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom č.k.
0T 58/2015-57, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.12.2015, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá od 12.05.2019 do 12.05.2024,
teda
v bode 1)
blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie bitím, pohŕdavým zaobchádzaním, ponižovaním, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu,
v bode 2)
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
tým spáchal
zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 41 ods. 2
Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť)
rokov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze kontaktu s určenou osobou – poškodenou G. H.,
nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom B. C. XXX, D. E. F., v akejkoľvek forme, vrátane
kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.
Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému povinnosti, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v príkaze nepriblížiť sa k určenej osobe – poškodenej G. H.,
nar. XX.XX.XXXX v Banskej Štiavnici, trvale bytom B. C. XXX, D. E. F., na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov, nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej osoby alebo v určenom mieste, kde sa takáto osoba
zdržiava alebo ktoré navštevuje.
Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona súd ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.