Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2023

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/515/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613219448
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7613219448.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu,
Exekútorský úrad Košice, Kmeťova 13, pod EX 543/2013 na návrh oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, pobočka Spišská Nová Ves, IČO: 30807484, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves
proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX o vymoženie 461,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Účastníkom nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie vydal dňa 2.7.2013 poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie uloženej
povinnosti istiny vo výše 461,73 eur a trov exekúcie. Poverenie bolo vydané na základe exekučného
titulu Rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Spišská Nová Ves č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo
dňa 21.5.2013 a č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 21.5.2013.

2. Súdny exekútor súdu dňa 24.8.2023 doručil podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. V odôvodnení podnetu uviedol,
že v zmysle vykonaných úkonov v exekučnom konaní a získaných správ a oznámení z registrov
spravujúcich majetkové práva a následným šetrením bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny majetok
a je nezastihnuteľný. K podnetu súdny exekútor pripojil aj podanie oprávneného, v odôvodnení ktorého
oprávnený uviedol, že rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie pre uplynutie času nie
je možné vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 25 zákona č. 274/1994 Z.z. účinného do 31.12.2003, pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

9. Podľa § 25 ods. 1 - 6 zákona č. 10/1993 Z.z. o Fonde zamestnanosti SR (1) za zavinené porušenie
povinností vyplývajúcich z tohto zákona môže okresný úrad práce uložiť zamestnávateľovi pokutu
podľa osobitných predpisov. 5) Samostatne zárobkovo činným osobám a občanom zárobkovo činným v
cudzine s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky je možné uložiť pokutu do výšky 10 000 Kčs.
(2) Pokutu je možné uložiť najneskôr do jedného roka odo dňa, kedy sa príslušný okresný úrad práce
dozvedel o nesplnení alebo porušení povinností vyplývajúcich z tohto zákona, najneskôr však do troch
rokov odo dňa ich nesplnenia alebo porušenia.
(3) Pokutu nie je možné uložiť, ak platiteľovi príspevku za to isté nesplnenie alebo porušenie povinností
vyplývajúcich z tohto zákona bola už uložená pokuta alebo iná majetková sankcia iným orgánom podľa
osobitných predpisov. (4) Platitelia, ktorí neuhradili príspevok včas a v určenej výške, sú povinní zaplatiť
penále za omeškané platenie príspevku alebo neoprávnené skrátenie odvedenej sumy. Výška penále
predstavuje 0,1% dlžnej sumy za každý deň omeškania odo dňa splatnosti príspevku za príslušný
kalendárny mesiac. (5) Okresný úrad práce môže penále odpustiť, ak v úhrne nepresiahne sumu 100
Sk v kalendárnom roku. (6) Na konanie podľa § 23 a 25 tohto zákona sa vzťahujú predpisy o správnom
konaní.

10. Podľa § 131 ods. 1 zákona č. 387/1996 Z.z. o zamestnanosti v znení účinnom do 31.12.2003 na
konanie podľa § 16 ods. 2 písm. r), § 17 ods. 3 písm. d), § 18 ods. 2 písm. p) a § 20 ods. 2 písm. t) sa
vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní s výnimkou § 60 až 66.

11. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom do 31.12.2003
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods. 1).

12. Súd po preskúmaní exekučných titulov má za to, že v danom prípade došlo k preklúzii, teda k zániku
práva, a to uplynutím lehoty podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, v ktorých sa mohlo právo
uplatniť. Vyššie uvedené exekučné tituly bolo možné vykonať najneskôr do 12.6.2023, preto uplynutím
zákonnej prekluzívnej doby sa exekučné tituly stali nevykonateľnými.

13. Preklúzia prestavuje zánik práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej dobe. Prípady preklúzie
nemožno rozširovať nijakou analógiou. V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď
to dlžník nenamieta. Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu – indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekúciu podľa vyššie
citovaného § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil. Súd zároveň považuje za potrebné uviesť,
že súdny exekútor síce podal podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného avšak v čase
kedy exekučné tituly boli už prekludované, a teda z uvedeného dôvodu bolo potrebné exekúciu zastaviť
nakoľko došlo k zániku práva ex offo.

15. Podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

17. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31. marca 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

18. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti náklady
podľa § 196 uhrádza povinný.

19. Vo všeobecnosti platí pravidlo v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, že trovy exekúcie
má znášať povinný. Oprávnený ani povinný si samostatne trovy neuplatnili. Súdny exekútor oznámil, že
si trovy exekúcie uplatňuje . Vzhľadom na to súd žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Sep 22, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.