Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 13, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201950
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201950.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Petrom Pravdom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
O. I. K., I.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava, so sídlom J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka - X. Č., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. U..
O.. H. XX, XXX XX G., a otec - O. K., I.F.. XX.XX.XXXX, G. Z. G. XXX, XXX XX G.I., o návrhu matky na
zvýšenie výživného pre maloleté dieťa a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu matky, doručeného súdu dňa 04.04.2023 je na tunajšom súde vedené konanie o
zvýšenie výživného pre maloleté dieťa zo sumy 100 Eur mesačne na sumu 250 Eur mesačne a úpravu

styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Dňa 10.07.2023 bolo súdu doručené podanie matky, ktorým súdu oznámila, že na podanom návrhu
už netrvá a žiada o zastavenie konania.

3. Dňa 14.08.2023 sa na Okresnom súde Trnava uskutočnilo pojednávanie v predmetnej veci, ktorého

sa navrhovateľka ani otec maloletého dieťaťa nezúčastnili, keďže svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnilitelefonickyatozdôvoduspäťvzatianávrhu.Napojednávaniesadostavilkolíznyopatrovník
a oznámil súdu, že rodičia boli u nich na úrade v rámci informatívneho pohovoru, v rámci ktorého boli
obaja rodičia oboznámení, že navrhovateľka zobrala návrh späť, s tým, že otec aj kolízny opatrovník
so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“), (1) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a otec maloletého dieťaťa
so späťvzatím návrhu súhlasil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

6. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.7. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov
konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje

a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.