Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010497
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010497.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.09.2023 v konaní pred samosudcom JUDr.

Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného Q. V., stíhaného pre pokračovací zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi
podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
XX.XX.XXXX na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry
Zvolen JUDr. Mareka Čamaja a obvineného Q. V. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený Q. V., nar. XX.XX.XXXX B. V., I. O. G., F.. W. XXXX/XX, občan SR

j e v i n n ý ,

že
od presne nezistenej doby do dňa XX.XX.XXXX B. G. na T.. Q.. Q. XXXX/X v priestoroch bytu na

X. V. vlastneného J. G., I. O. Q.. Q. XXXX/X, G., v mieste svojho vtedajšieho prechodného bydliska
neoprávnene bez povolenia prechovával spolu 17,464 gramu rastlinného materiálu z rastlín rodu
Cannabis (konopa) s obsahom účinnej látky tetrahydrokanabidolu (THC) v rozmedzí od 2,6% do 24,4%
hmotnostných, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 34 bežným jednotlivým dávkam drogy schopným
ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), tetrahydrokanabidol (THC) ako hlavná účinná látka rastlín
rodu Cannabis (konopa) ustanoveniam zákona č. 193/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
a prípravkoch a je zaradená do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkonktorého sa mu podľa § 49 ods.1 písm.a/ a § 50 ods.1 Tr.zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú
dobu v trvaní 2 (dvoch ) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci, a to:
- X S. S. P..

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát - Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie - ochranné
liečenie protialkoholické a protitoxikomanické ambulantnou formou, ktoré podľa § 74 ods.2 Tr.zák.
potrvajú, kým si to bude vyžadovať ich účel.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o
vine a treste u obvineného Q. V..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku

schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorom uzavretú dňa XX.XX.XXXX
a potvrdil ju rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.