Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 27, 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/67/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010360
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010360.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, v trestnej veci

obžalovaného E. J., stíhaného pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. l, ods.3 písm. b/
Tr.zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. J. nar. XX.XX.XXXX vo U., trvale bytom Š. XXXX/XX, H., občan SR

sa podľa § 285 písm. f/ Tr. poriadku z dôvodu podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona o s l o
b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen č. k. 2 Pv 50/2022/6611-12 zo
dňa 08.06.2023 , pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 , ods.3 písm. b/ Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 212/2017-57 zo dňa 10.04.2018

právoplatným dňa 16.05.2018 uložená povinnosť prispievať zvýšeným výživným na maloletého syna
P. L., nar. XX.XX.XXXX vo výške 100,- € mesačne, počnúc dňom 01.01.2018, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa D.. S. Q., nar. XX.XX.XXXX a následne mu bola rozsudkom
Okresného súdu Zvolen č.k. 13P/37/2022-68 zo dňa 27.10.2022 právoplatným dňa 18.11.2022 uložená
povinnosť prispievať na výživu maloletého syna P. L., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
100,- € mesačne na sumu 150,- € mesačne, počnúc dňom 01.09.2022 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky dieťaťa D.. S. Q., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu mu
zo Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v H., okres A. O. na iných miestach, kde sa zdržiaval, v období

od 01.03.2019 do súčasnosti, úmyselne riadne a včas neplnil, pričom v predmetnom období nebol
nikde oficiálne zamestnaný, nebol evidovaný na príslušnom ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie, a
nepoberal žiadne dávky, čím mu voči oprávnenej D.. S. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., J. XXXX,
vznikol na výživnom dlh vo výške 650,- €, pričom uhradil dňa 14.06.2023 sumu l50,-Eur, dňa 14.07.2023
sumu l50,-Eur, dňa 14.08.2023 sumu 150,-Eur a dňa 28.08.2023 sumu 200,-Eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.