Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 13T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100232
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom

Králikom, v trestnej veci proti P. K., obžalovanému pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2
písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 20. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. K., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom X. Q. XXX/XX, XXX XX E. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň v období od 24. júla 2015 do 19. novembra 2015, na základe predošlej dohody,
odovzdal D.. G. K. v mieste jeho bydliska na X. XX v I. finančné prostriedky v sume najmenej 15.000
eur za to, aby D.. G. K. za finančnú odplatu v presne nezistenej výške určenej pre nezisteného sudcu
v odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline zabezpečil pre jeho brata X. K. zrušenie
rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. júla 2015 č.k. 3T/11/2015-391, ktorým bol
menovanému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov, na základe čoho bol
predmetný rozsudok okresného súdu uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 19. novembra 2015 č.k.

3To/144/2015-443 zrušený a vec bola tomuto súdu vrátená, aby ju v potrebnom rozsahu opäť prerokoval
a rozhodol,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a poskytol úplatok a uvedený
čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

t ý m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody vo výmere tri roky, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu päť

rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš zo dňa 30.09.2019 sp. zn. 2T/110/2009 pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
Trestného zákona, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku).

Tento písomný rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní dňa 20.09.2023 sa prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej
prokuratúry SR a obžalovaný P. K. výslovne vzdali odvolania.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a poskytol úplatok a uvedený

čin spáchal voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do pätnástich dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa
ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okremvýrokuovinevrozsahu,vktoromsúdprijaljehovyhlásenie,žejevinný,
alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. V prospech obžalovaného

môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli. Poškodený môže rozsudok odvolaním napadnúť len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu
na Najvyšší súd Slovenskej republiky.