Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1426/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911216994
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc.et Bc. Dominika Gasperová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7911216994.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX
XX C., proti povinnému: neb. D. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.: XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. X/XX,
XXX XX E. – F., o vymoženie výživného s prísl. a trovy exekúcie, o podnete oprávneného na zastavenie
exekučného konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu
Trebišov sp. zn. 8P/108/2011-33 zo dňa 03.08.2011, podal súdnemu exekútorovi dňa 30.03.2012 návrh
na vykonanie exekúcie.
2. Okresný súd Trebišov Poverením č. 5811 * 083655 zo 30.03.2012 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov. G. po D. H. A. sa stal JUDr.
Rudolf Dulina, Exekútorsky úrad Michalovce.
3. V priebehu konania postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 06.12.2019 návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. V návrhu oprávnený navrhuje
zastaviť exekúciu v časti bežného výživného od 12.05.216. Súdna exekútorka k návrhu uviedla, že bolo
uhradené celé dlžné výživné a bežné výživné, aj trovy exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákona o ukončení niektorých exekučných konaní“), tento

zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").
9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) zákona o ukončení starých exekúcií, stará exekúcia sa podľa odseku 1
písm. a) nezastavuje, ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.
10. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej

môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.11. Dňa 01. 01. 2020 nadobudol účinnosť zákon o ukončení niektorých exekučných konaní (č.
233/2019Z. z.). Zákon sa vzťahuje na exekučné konania vedené podľa Exekučného poriadku v znení
do 31. marca 2017. Ustanovenie § 2 citovaného zákona v odseku 1 vymedzuje dôvody pre zastavenie

starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza ex lege. Následne odsek 2 spomínaného ustanovenia § 2
zákona o ukončení niektorých exekučných konaní upravuje výnimky pre niektoré exekúcie, pri ktorých
nedôjde k zastaveniu starej exekúcie ex lege. Takouto výnimkou je (okrem iného) exekúcia, v ktorej sa
vymáha výživné.
12. V predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom, preto sa na túto exekúciu vzťahuje

výnimka nezastavenia starej exekúcie a z uvedeného dôvodu potom nedošlo k jej k zastaveniu
účinnosťou zákona o ukončení niektorých exekučných konaní ku dňu 01. 01. 2020. Na základe uvedené
ho potom súd postupoval v súlade s ustanoveniami Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03.
2017 a predmetnú exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) zastavil.
13. Súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, tie boli uhradené, preto mu súd náhradu
trov nepriznal.

14. V predmetnej exekúcii bol súdnemu exekútorovi priznaný a vyplatený preddavok na odmenu a
náhradu hotových výdavkov, tento preddavok bol súdu vrátený dňa 31.03.2016.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.