Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 9, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 10Cbi/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200883
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Krak
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7019200883.9

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov: 1a/ A. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXX/X, XXX XX C., 3/
A. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, F. X/XXX, XXX XX C., 4/ G. G., E. G.,nar. XX.XX.XXXX, E. XX/XXX,
XXX XX C., 5/ A. H., E. H., nar. XX.XX.XXXX,I. XX/XX, XXX XX C., 6/ J. I., E. G., nar. XX.XX.XXXX,K.
X/XXX, XXX XX C., 7/ C. C., E. C., nar. XX.XX.XXXX,H. G. X/XX, XXX XX C., 8/ L. A. M., E. M., nar.
XX.XX.XXXX, N. X/XXX, XXX XX C., 9/ A. O., E. O., nar. XX.XX.XXXX, C. /XXX, XXX XX C., 10/ C. G.,

E. G., nar. XX.XX.XXXX, K. X/XXX, XXX XX C., 11/ A. O., E. O., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX
C., 12a/ G. P., nar. X.X.XXXX, C. XXX, XXX XX C., 13/ J. P., E. C., nar. XX.XX.XXXX, D. J. XX/XX, XXX
XX C., 14/ A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, Q. X/XXX, XXX XX C., 15/ J. D., E. H., nar. XX.XX.XXXX,
B. XX/XXX, XXX XX C., 16a/ J. K., nar. XX.X.XXXX, D. J. XX/XX, XXX XX C., 17/ L. I. G., E. G.,nar.
XX.XX.XXXX, E. X/XXX, XXX XX C., 18/ G. M., E. M., nar. XX.XX.XXXX, E. X/XXX, XXX XX C., 19/
A. C., E. C., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX C., 20/ G. A. C., E. C., nar. XX.XX.XXXX, M. R.

XXX, XXX XX M. R., 21/ G. A. K., E. K., nar. XX.XX.XXXX, C. /XXX, XXX XX C., 22/ I. K., E. K., nar.
XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX C., 23/ C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, K. X/XXXX, XXX XX B., 24/
G. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX XX C., 25/ N. C., E. C., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX,
XXX XX C., 26/ I. S., E. S., nar. XX.XX.XXXX, A. X/XXX, XXX XX C., 27/ G. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX,
K. XX/XXX, XXX XX C., 28/ A. C., E. C., nar. XX.XX.XXXX, K. XX/XXX, XXX XX C., 29/ G. J. H., E. H.,
nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX C., 30/ N. I., E. I., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX, XXX XX C.,

31/ G. C. I., E. I., nar. XX.XX.XXXX, C. XX/XXX, XXX XX C., 32/ A. K., E. K., nar. XX.XX.XXXX, E. XX/
XXX, XXX XX C., 33a/ J. K., E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, C., 33b/ G. N. C., E. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H. R., 33c/ A. K., E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, C.,
33d/ J. C., E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, C., 33e/ G. S., E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. A. XX, 34/ I. K., E. K., nar. XX.XX.XXXX, N. XX/XXX, XXX XX C., 35/ G. K., E. C., nar. XX.XX.XXXX,
H. G. XX/XX, XXX XX C., 36/ S. I., E. I., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX XX C., 37/ G. P., E. P.,

nar. XX.XX.XXXX, D. X/XXX, XXX XX H. R., 38/ E. G. G., E. H., nar. XX.XX.XXXX, A. XX/XXX, XXX XX
C., 39/ G. B., E. G., nar. XX.XX.XXXX, A. B. X/XXX, XXX XX C., 40/ T. K., E. K., nar. XX.XX.XXXX,K.
XX/XXX, XXX XX C., 41/ J. U., E. G., nar. XX.XX.XXXX, F. XX/XXX, XXX XX C., 42/ G. B., E. G., nar.
XX.XX.XXXX, Q. XX/XXX, XXX XX C., 43/ A. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/XX, XXX XX R., 44/
U. B., E. G., nar. XX.XX.XXXX, L. H. X/XXX, XXX XX C., žalobcovia právne zastúpení: JUDr. Marián
Geleneky, advokát, Advokátska kancelária, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 42 027 942,

proti žalovanej: A. D. P., S. XX, XXX XX B., IČO: 48 485 357, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu
Výrobno - obchodné podielnícke družstvo Plaveč, Plaveč, IČO: 00 222 445, o vylúčenie nehnuteľností
zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a žalovanej náhradu trov konania vo výške 221,54 eur, ktorú sú žalobcovia povinní zaplatiť
na účet žalovanej – A. D. P., S. XX, XXX XX B., IČO: 48 485 357 – a to do 15 dní od právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Krajský súd v Košiciach rozhodol rozsudkom č.k. 10Cbi/1/2019-378 zo dňa 24. mája 2023 tak, že
žalobu zamietol a v jeho druhom výroku rozhodol tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu voči žalobcom. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.06.2023.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Pri určovaní výšky trov, na ktoré majú účastníci právo, súd postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej len „vyhl.“).

4. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhl., základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je
jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

5. Trovy žalovanej pozostávajú z odmeny za poskytnuté právne služby podľa § 13a vyhl., z náhrady
výdavkov podľa § 16 ods. 3 vyhl.. Ide o nasledovné úkony právnej služby:

· Prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 23.01.2020: 81,69 eur (§ 13a ods. 1 písm. a/ vyhl.) + 10,62
eur (režijný paušál za rok 2020) = 92,31 eur;
· Vyjadrenie k žalobe zo dňa 27.01.2020: 81,69 eur (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhl.) + 10,62 eur (režijný
paušál za rok 2020) = 92,31 eur;

t. j. spolu 184,62 eur + 36,92 (20% DPH) = 221,54 eur.

6. Po preskúmaní súdneho spisu a vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal úspešnej žalovanej trovy
konania v sume 221,54 eur, pričom k ich náhrade zaviazal žalobcov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP), a to v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).