Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122417350
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:6122417350.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Barbarou Fedurcovou v spore žalobcu: E.. R. Y., C. R. R. L., L.

X/A, proti žalovanému: H. P., X..: XX.XX.XXXX, L. L., L. XX, o zaplatenie 668,28 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 668,28 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 16.09.2022 domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 668,28 Eur a trov konania, ktoré spočívajú v zaplatenom súdnom
poplatku za konanie.

2. Žalobu odôvodnil tým, že ako advokát žalovaného zastupoval v konaniach vedených na tunajšom
súde pod sp.zn.: XP/X/XXXX, XP/X/XXXX C. XP/XX/XXXX. Podľa vyúčtovania v jednotlivých konaniach,
úkony právnej pomoci boli poskytnuté v rozsahu celkom 668,28 Eur vrátane DPH. Žalobca žalovaného
vyzval na zaplatenie v lehote 10 dní, ktorú mu doručoval na poslednú známu adresu bydliska. Zásielka
sa ako nedoručená vrátila s poznámkou, že adresát je neznámy.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 20.09.2022 pod sp. zn.
14Up/1255/2022 platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. O tejto
skutočnosti Okresný súd Banská Bystrica upovedomil žalobcu a zároveň ho vyzval, aby v lehote 15 dní
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.s.p.. Žalobca navrhol
pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa C.s.p., a preto dňa 21.11.2022
bola vec postúpená tunajšiemu súdu.

4. Žalovanému boli žaloba, prílohy i procesné poučenie doručené dňa 01.04.2023, k týmto sa nevyjadril.

5. Nakoľko hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1.000 Eur, pričom išlo iba o otázku
jednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,anakoľkopreabsenciuvyjadreniažalovanéhomožnopovedať,
že skutkové tvrdenia strán neboli sporné, tunajší súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) na prejednanie tohto sporu nenariaďoval pojednávanie. Dňa
24.05.2023 tunajší súd podľa § 219 ods. 3 C.s.p. oznámil čas a miesto verejného vyhlásenia rozsudku,

a to na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu. Rozsudok bol následne verejne vyhlásený
16.06.2023.6. Súd vo veci vykonal dokazovanie plnomocenstvami udelenými pre konania vedené na tunajšom súde
pod sp.zn.: XP/XX/XXXX, XP/X/XXXX C. XP/X/XXXX, vyúčtovaním trov právneho zastúpenia a výzvou
na zaplatenie z 19.08.2022, ako aj ďalším obsahom súdneho spisu, pričom vo veci zistil nasledovný

skutkový a právny stav.

7. Žalobca ako zvolený právny zástupca zastupoval žalovaného v 3 rodinnoprávnych veciach vedených
na tunajšom súde. Po ukončení zastupovania v predmetných právnych veciach žalobca vyúčtoval
žalovanému odmenu a náhrady za jednotlivé úkony právnej pomoci, vrátane DPH. Žalovaného vyzval

na zaplatenie, ale bezúspešne.

8. Spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou (§ 290 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
ďalej „C.s.p.“).

9. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

10. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom ku dňu poskytnutia právnej pomoci
č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), vyhláška upravuje spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady
hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby poskytované klientom na
základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom.

11. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky, odmena advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho
klientom (ďalej len „zmluvná odmena“); ak nedôjde k dohode, na určenie odmeny advokáta sa použijú
ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14 ).

12. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky, výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná
mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho
roka (ďalej len „výpočtový základ“).

13. Podľa § 1 ods. 4 vyhlášky, v odmene sú zahrnuté aj odmeny za administratívne práce a iné práce
vykonané v súvislosti s poskytovaním právnych služieb.

14. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky, Základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.

15. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch,
alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

16. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) predžalobná výzva,
e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
f) vypracovanie právneho rozboru veci,

g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,

c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,
d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,

f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

18. Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na

pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

19. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

20. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

21. Podľa § 448 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z
ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.

22. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym

predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie
veriteľ požiadal.

24. Podľa čl. 17 základných princípov C.s.p., súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a

neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

25. Podľa § 191 ods. 1 a 2 C.s.p., dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a
všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania
najavo. Vierohodnosť každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon neustanovuje

inak.

26. Podľa § 215 ods. 1 a 2 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu. Skutkový stav
sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.27. Podľa § 149 C.s.p., prostriedkami procesného útoku a prostriedkami procesnej obrany sú najmä
skutkové tvrdenia, popretie skutkových tvrdení protistrany, návrhy na vykonanie dôkazov, námietky k

návrhom protistrany na vykonanie dôkazov a hmotnoprávne námietky.

28. Podľa § 151 ods. 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

29. Podľa § 154 C.s.p., prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť
najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

30. Z vykonaného dokazovania, keď žalovaný žalovaným tvrdené a preukázané skutočnosti nijak
nepoprel, mal za preukázané, že žalobca ako zvolený právny zástupca poskytol žalovanému právnu
pomocv3rodinnoprávnychveciachvedenýchnatunajšomsúdeažalovanýzaposkytnutéprávneslužby

nezaplatil.

31. Podľa vyčíslenia trov v konaní vedenom pod sp.zn.: 1P/3/2021 patrí žalobcovi odmena za tri úkony
právnej pomoci v sume celkom 3 x 83,62 Eur, keď 1/13 výpočtového základu pre rok 2021 predstavovala
83,62 Eur, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia 18.02.2021, písomné podanie na súd dňa 01.03.2021

a za účasť na pojednávaní dňa 03.03.2021. Žalobcovi patrí i paušálna náhrada v sume 3 x 10,87 Eur.
Keďže žalobca je platcom DPH, zvyšujú sa odmena i náhrady o 20%.

32. Podľa vyčíslenia trov v konaní vedenom pod sp.zn.: 1P/2/2021 patrí žalobcovi odmena za tri úkony
právnej pomoci v sume celkom 1 x 83,62 Eur, keď 1/13 výpočtového základu pre rok 2021 predstavovala

83,62Eur,atozaprevzatieaprípravuzastúpenia18.02.2021azaúčasťnapojednávanídňa03.03.2021
v sume 20,91 Eur (§ 13a ods. 4 vyhlášky). Žalobcovi patrí i paušálna náhrada v sume 2 x 10,87 Eur.
Keďže žalobca je platcom DPH, zvyšujú sa odmena i náhrady o 20%.

33. Podľa vyčíslenia trov v konaní vedenom pod sp.zn.: 1P/10/2021 patrí žalobcovi odmena za tri úkony

právnej pomoci v sume celkom 1 x 83,62 Eur, keď 1/13 výpočtového základu pre rok 2021 predstavovala
83,62 Eur, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia 18.02.2021 a za písomné podanie na súd dňa
02.03.2021 v sume 41,81 Eur (§ 13a ods. 2 vyhlášky). Žalobcovi patrí i paušálna náhrada v sume 2 x
10,87 Eur. Keďže žalobca je platcom DPH, zvyšujú sa odmena i náhrady o 20%.

34. Žalobca má tak voči žalovanému právo na zaplatenie sumy celkom 668,28 Eur, pričom úrok z
omeškania žalobca od žalovaného nežiadal. Súd preto žalobe vyhovel.

35. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

36. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. Žalobca bol plne úspešný, a preto mu patrí právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške

náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

38. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
ods. 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo

v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.