Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010510
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

03.08.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinený
W. Š., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom J., I.. A. XXXX/XX,

je vinný, že
v J. a všade tam, kde sa zdržiaval v období od 01.08.2022 doposiaľ si riadne a včas neplnil svoju
vyživovaciu povinnosť, ktorá mu voči jeho maloletej dcére P. R., Q.. XX.X.XXXX, vyplýva priamo zo

Zákonaorodine,aktorejrozsahaspôsobplneniabolvžalovanomobdobíurčenýrozsudkomOkresného
súdu Martin sp. zn. 17P/3/2013 zo dňa 21.10.2013, právoplatným dňa 12.5.2014, na základe ktorého
má prispievať na výživu dcéry sumou vo výške 130,- € vždy do každého 20teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky J. D., Q.. XX.XX.XXXX, pričom v žalovanom období bol obvinený K. XX.XX.XXXX
D. XX.XX.XXXX na základe pracovnej zmluvy zamestnaný v spoločnosti Neografia, a.s. a poberal
pravidelný príjem, od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX bol zamestnaný v spoločnosti Transfer International
Staff, k.s., pričom tento pracovný pomer bol ukončený pre nenastúpenie do práce, K. XX.XX.XXXX D.

XX.XX.XXXX bol na základe pracovnej zmluvy zamestnaný v spoločnosti COOP JEDNOTA MARTIN,
spotrebné družstvo a poberal príjem, aktuálne nepoberá dávky sociálneho poistenia, nie je evidovaný
ako poberateľ dávky v hmotnej núdzi ani iných štátnych sociálnych dávok, nie je evidovaný na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Martin ako uchádzač o zamestnanie, na výživu svojej dcéry v žalovanom
období uhradil len sumu spolu vo výške 100,- € a týmto konaním mu vznikol dlh na výživnom voči dcére
P. vo výške 1.590,- €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. trest

odňatia slobody vo výmere osem mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.