Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4Nt/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010451
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010451.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci odsúdeného W. Q., o návrhu
odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 23.08.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 470 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zák. zahladzuje u odsúdeného
W. Q., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom J. R. T. XXX, V. K., odsúdenia:
- z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 a

- z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/1/2017 zo dňa 18.01.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 24.04.2023 žiadal, aby mu súd zahladil odsúdenia
Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 a sp. zn. 29T/1/2017. Súd z aktuálneho odpisu z registra
trestov zistil, že odsúdený nemá doposiaľ zahladené odsúdenia, ktorých zahladenie žiadal.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 vyplýva, že odsúdenému bol trestným

rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 uložený trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov, pôvodne podmienečne, pričom uznesením Okresného súdu Martin zo dňa
25.04.2017právoplatný dňa 02.06.2017 bolo rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia a o nariadení výkonu trestu odňatia slobody.
Ďalej z pripojeného spisu Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/1/2017 vyplýva, že odsúdenému bol
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/1/2017 zo dňa 18.01.2017 uložený nepodmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon tohto trestu dňa 18.01.2017.
Keďže voči odsúdenému bolo vedené trestné stíhanie vo väzbe, započítala sa mu doba strávená vo
väzbe do uloženého trestu, a to v rozsahu od 29.10.2016 do 18.01.2017.
Z pripojeného spisu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6PP/254/2007 nakoniec vyplýva, že odsúdený bol
uznesením sp. zn. 6PP/254/2017 zo dňa 17.08.2017 podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 29T/1/2017 zo dňa 18.01.2017 a
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduMartinsp.zn.0T/82/2016zodňa25.07.2016naslobodu.Odsúdený
sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Odsúdený vo veciach Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 a Okresného súdu Žilina sp. zn.
29T/1/2017 vykonal trest odňatia slobody spolu v rozsahu 9 mesiacov a 19 dní.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., súd zahladí odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest
odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 veta prvá Tr. zák., doba uvedená v § 92 ods.
1 Tr. zák. sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom
má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou

skutočného výkonu trestu. Podľa § 470 ods. 1 Tr. por. o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátuokresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy
mal bydlisko.
V daných prípadoch vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 a vo veci Okresného súdu Žilina

odsúdený vykonal tresty odňatia slobody neprevyšujúce jeden rok, preto na zahladenie týchto odsúdení
je potrebné splniť podmienku viesť riadny život po dobu troch rokov po ich výkone (t.j. po 17.08.2020).
Z registra trestov a z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov má súd preukázané, že
odsúdený v rozhodnej dobe 3 rokov od vykonania týchto trestov spáchal prečin výtržníctva podľa § 364
ods.1písm.a)Tr.zák.vspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zák. atodňa24.06.2020,zaktorýboltrestným

rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 4T/63/2020 zo dňa 13.04.2021 odsúdený. Spáchanie prečinu
malo za následok posunutie začiatku plynutia skúšobnej doby rozhodnej pre zahladenie odsúdenia, a to
na nasledujúci deň po po jeho spáchaní, t. j. na deň 25.06.2020. Z registra trestov, z Centrálnej evidencie
správnych deliktov a priestupkov, ako aj z lustrácie Generálne prokuratúry SR má súd preukázané,
že odsúdený sa v rozhodnej dobe 3 rokov (t.j. od 25.06.2020 do 25.06.2023) ďalšej trestnej činnosti
nedopustil a ani nebol a nie je za žiadnu trestnú činnosť spáchanú tejto dobe stíhaný. Odsúdený však

dňa 12.02.2022 spáchal priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Keďže súd dospel
k záveru, že spáchanie jedného priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky majetku v
rozhodnej dobe (ktorý je malej závažnosti), nie je prekážkou pre vyvodenie záveru o vedení riadneho
života, mal za to, že odsúdený splnil podmienku pre zahladenie týchto odsúdení.
Vzhľadom na uvedené možno konštatovať, že odsúdený vyhovel podmienkam ustanovenia § 92 ods. 1

písm. c), ods. 4 Tr. zák., a preto súd jeho návrhu vyhovel a odsúdenia z trestného rozkazu Okresného
súdu Martin sp. zn. 0T/82/2016 zo dňa 25.07.2016 a z rozsudku Okresného súdu Žilina sp. zn.
29T/1/2017 zo dňa 18.01.2017, mu zahladil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch pracovných dní

odo dňa jeho oznámenia.