Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Marian Tengely
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/39/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201151
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201151.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci navrhovateľa: A. B., C. B., narodený
XX.X.XXXX,trvalebytomvobciD.E.,t.č.bytomF.C.,G.XX,XXXXXF.H.,protimanželkenavrhovateľa:
I. B., C. J., narodená X.XX.XXXX, trvale bytom v obci D. E., t. č. bytom F. C., K. XXX/X, XXX XX E. ,
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Manželstvo navrhovateľa a manželky navrhovateľa uzavreté 2.7.1986, zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu Plešivec vo zväzku 3, ročníka 1986 na strane 238, pod poradovým číslom 27 r o z v á
d z a .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s manželkou. Manželka
navrhovateľa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.
2.Povyhlásenírozsudku,ktorýmsúdmanželstvorozviedol,saúčastníci,prítomnínapojednávaní,vzdali
práva podať proti nemu odvolanie.
3. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak: a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 zákona 161/2015 Z. z., Civilného
mimosporového poriadku, nakoľko sa jedná o konanie o rozvod manželstva.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na to, že obaja účastníci pred súdom
prehlásili, že sa vzdávajú práva podať proti rozsudku odvolanie.Podľa § 27 Zákona o rodine odseku (1) Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Podľaodseku(2)§27citovanéhozákona:Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.