Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoKR/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121210553
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:8121210553.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Štrkolcovej a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Rastislava Pellu v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION,
a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného Advokátska
kancelária: ČOLLÁK & PARTNERI advokátska kancelária s. r .o., so sídlom Floriánska 19, 040 01,
Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 946 868, proti žalovanému : A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C.

XX, XXX XX D., o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer, o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného
súdu Prešov vo veci sp. zn. 5Odi/8/2021, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. 5Odi/8/2021-118
zo dňa 22. februára 2023 a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 5Odi/8/2021-118 zo dňa 22. februára 2023 zamietol žalobu,
ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zrušil oddlženie žalovaného A. B., trvale bytom C. XX, XXX XX
D., štátneho občana SR, na základe uznesenia sp. zn. XXXX/XXX/XXXX, ktorým súd zbavil žalovaného
všetkých záväzkov v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze. O nároku na náhradu trov konania
rozhodol súd prvej inštancie tak, že žalovaný má vo vzťahu k žalobcovi nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

2. Po vydaní označeného rozsudku skôr, než tento nadobudol právoplatnosť, písomným podaním zo
dňa 19.4.2023 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť a nepriznať trovy
konania žiadnej zo strán, s čím žalovaný vo vyjadrení zo dňa 23.6.2023 vyjadril súhlas.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Odvolací súd preto v
súladesust.§370ods.1,2CSProzhodolopripusteníspäťvzatia,zrušilrozhodnutiesúduprvejinštancie
a konanie zastavil.

5. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Z ust. § 256 ods. 1 CSP vyplýva, že ak jedna procesná strana zavinila, že konanie bolo zastavené,
je povinná druhej strane nahradiť trovy konania. Tým, že žalobca vzal žalobu späť, procesne zavinil
zastaveniekonanieažalovanémutakvznikolnároknanáhradutrovkonania.Zobsahuspisualevyplýva,
že žalovanému trovy konania nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0
(§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v § 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu,
na súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvorilnerozlučnéspoločenstvopodľa§77(§425CSP).Akbolo vydanéopravnéuznesenie,lehotaplynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 CSP, ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd
dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) CSP.
V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).