Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 11, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34Csp/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122372011
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6122372011.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Petrom Uhrinovským, PhD. v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanému A. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., adresa na doručovanie XX C. D., E. E. XXX, F. G. H. C. I. F.
J., o zaplatenie 2.515,59 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.515,59 EUR spolu s úrokom vo výške 566,92
EUR, úrokom z omeškania vo výške 1,24 EUR, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
2.515,59 EUR od 18.6.2022 do zaplatenia; to všetko v mesačných splátkach vo výške 100 EUR,
splatných vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až

do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 7.7.2022 (doručená Okresnému súdu Banská Bystrica ako
návrh na vydanie platobného rozkazu a následné vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle príslušných
ustanovení zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov) domáhal

voči žalovanému zaplatenia sumy 2.515,59 EUR spolu s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

2. Žalobca predmetný nárok uplatnil titulom úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXX (ďalej aj ako
„Zmluva“) uzatvorenej so žalovaným dňa 3.6.2020, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver
vo výške 3.300 EUR a skutočnosti, že žalovaný prestal uhrádzať jednotlivé splátky riadne a včas. Do dňa
zosplatnenia úveru uhradil žalovaný na istinu sumu 784,41 EUR. Uplatnený nárok pozostáva z dlžnej
istiny, zmluvného úrok do konečnej splatnosti úveru a úrokov z omeškania.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Žalovaný v podaní doručenom súdu dňa 28.2.2023 uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu.
Zároveň požiadal o jeho splnenie v mesačných splátkach s výškou jednej splátky v sume 100 EUR.

Zároveň žalovaný aj v podaní doručeným súdu dňa 15.3.2023 (prostredníctvom emailu) uznal nárok
uplatnený žalobcom v celom rozsahu.5. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 3.3.2023 navrhol, aby o ním uplatnenom nároku bolo
rozhodnuté rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, pričom vyjadril súhlas so splnením
uznaného nároku spôsobom navrhnutým žalovaným.

6. V zmysle § 284 CSP a s poukazom na uznanie nároku písomným prejavom žalovaného, tak súd
nenariaďoval pojednávanie na prejednanie tejto veci a určil termín verejného vyhlásenia tohto rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností potom súd o žalobe rozhodol procesným postupom podľa

282 CSP, a to skrátenou formou rozsudku pre uznanie nároku, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

8.Vnadväznostinažiadosťžalovanéhoosplneniesiuznanéhonárokuvsplátkach,anatonadväzujúcim
súhlasom žalobcu s takto navrhnutým spôsobom splnenia si povinnosti, súd rozhodol tak, že povolil
splnenie uloženej povinnosti v splátkach, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady úspechu v spore. Žalobca mal v spore
plný úspech, a preto má žalobca vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100
%, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. O výške náhrady trov konania

bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov len z toho dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356

písm. a) CSP).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a uvedie
sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý
ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich

preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu tohto rozsudku je možné vykonať podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.