Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, July 2, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Pc/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201834
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123201834.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľa: B. C., nar.

XX.X.XXXX, bytom D. C. A. X, XXX XX E. proti odporkyni: D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX XX,
XXX XX G. v konaní o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa takto:

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa B. C., nar. XX.XX.XXXX k dcére – oprávnenej
z výživného D. F., H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu A. sp.zn. 12C
203/99-25 zo dňa 23.06.1999, a to ku dňu 23.02.2023.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom, podaným na tunajší súd dňa 23.02.2023, žiadal zrušiť vyživovaciu

povinnosť k dcére, oprávnenej z výživného a to z dôvodu, že dňa 12.09.2020 uzavrela manželstvo s E.
F. a vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť rodičov voči deťom.

2. Oprávnená z výživného s návrhom súhlasila.

3. Obaja účastníci sa ospravedlnili z účasti na pojednávaní a súd konal v ich neprítomnosti.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rozsudkom Okresného súdu G. D. I.
Nc/58/1999- 16, rozvodovým rozsudkom navrhovateľa Okresného súdu A. č.k. 12C/203/1999- 25 zo
dňa 23.06.1999, sobášnym listom oprávnenej z výživného, písomnými vyjadreniami účastníkov ako aj
ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav:

5. Oprávnená z výživného pochádza z manželstva rodičov. Rodičia spolu nežili a pomery k maloletej boli
upravenérozsudkomOkresnéhosúduG.D.I.Nc/58/1999-16zodňa01.04.1999.Týmtorozsudkombola
maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky a zo strany otca bolo určené výživné, vtedy ešte 800,-
Sk od 26.12.1998. Následne rozsudkom Okresného súdu A. č.k. 12C/203/1999 – 25 zo dňa 23.06.1999
bolo manželstvo rodičov oprávnenej z výživného rozvedené a v tom čase oprávnená z výživného,
maloletá D., bola zverená do starostlivosti matky a otcovi bola uložená povinnosť prispievať na jej výživu
sumou vtedy ešte 800,- Sk mesačne.

6.Dňa12.09.2020uzatvorilavtedyužplnoletáD.manželstvosE.F..Vsúčasnostizichvzťahupochádza
jedno dieťa a oprávnená z výživného je na materskej dovolenke.7. Podľa § 62 ods. 1 zák č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 71 ods. 1 zák.č. 36/2005 o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden
z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

9. Podľa § 71 ods. 2 zák.č. 36/2005 o rodine, vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

10. V predmetnom konaní bolo zistené, že plnoletá – oprávnená z výživného uzatvorila manželstvo.
V súčasnosti je na materskej dovolenke. Zákonné ustanovenia uvádzajú, že manželia majú vzájomnú

vyživovaciu povinnosť. Po uzatvorení manželstva teda končí vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom.
Ako povinní a navzájom oprávnení nastupujú manželia. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd návrhu
vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa vo vzťahu k oprávnenej z výživného, jeho dcére,
a to ku dňu podania návrhu, teda ku dňu 23.02.2023.

11. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Vzhľadom k tomu, že účastníkom trovy konania nevznikli a vzhľadom na vyššie uvedené zákonné
ustanovenia, súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362
ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP)Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Akpovinnýdobrovoľnenesplní,čomuukladávykonateľnérozhodnutie, oprávnenýmôžepodaťnávrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).