Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, September 13, 2023

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011974
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2023:7617011974.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu Ing. JUDr. Milana Husťáka, sudcov JUDr.
Margaréty Jurkovej Žoldákovej a JUDr. Daniely Mitterpákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
13. septembra 2023, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1, ods. 3 písm. a) Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves
sp. zn. 5T/99/2017 zo dňa 17.5.2023 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 5T/99/2017 zo dňa 17.5.2023 podľa § 52 ods. 1 Tr.
zák. vyslovil, že odsúdený A. B. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/99/2017-310 zo dňa 23.4.2019 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Košiciach sp. zn. 8To/94/2019-366 z 2.6.2020 neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Z predloženého spisového materiálu, konkrétne zo zápisnice z verejného zasadnutia konaného dňa

17.5.2023 je zrejmé, že odsúdený A. B. sa po poučení o opravnom prostriedku vzdal práva podať
sťažnosť,atoajzaoprávnenéosoby.Následnedňa18.5.2023podalsťažnosť,ktorúpísomneodôvodnil.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
dní od oznámenia uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak
a) nie je prípustná,
b) bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá
znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, alebo
c) nie je dôvodná,
ods. 2 ako oneskorenú nemožno zamietnuť sťažnosť, ktorú oprávnená osoba podala oneskorene len

preto, že sa spravovala nesprávnym poučením, ktoré jej bolo dané pri oznámení uznesenia.

Nadriadený orgán v zmysle citovaného ustanovenia vždy preskúma najprv otázku, či nejde o niektorý
z prípadov uvedených v ustanovení § 193 ods. 1 písm. a) alebo b) Tr. por., t.j. otázku prípustnosti podania
opravného prostriedku a v zmysle písm. b) citovaného ustanovenia okrem iného aj otázku včasnosti jeho
podania. Ak zistí, že sťažnosť nie je prípustná alebo bola podaná oneskorene, napadnuté uznesenie

meritórne podľa § 192 Tr. por. nepreskúmava, ale sťažnosť zamietne.Nakoľko v predmetnej trestnej veci sa odsúdený vzdal práva podať sťažnosť po riadnom a zákonnom
poučení o opravnom prostriedku, nie je možné tento jeho prejav vôle nahradiť podaním opätovnej
sťažnosti voči uvedenému uzneseniu.

Vzhľadom na vyššie preukázané skutočnosti krajský súd podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť
odsúdeného A. B. zamietol.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.