Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010356

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

obv. A. B., v.r. .........................

obv. A. B., v.r. .........................

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Matúšom Kalaninom podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. septembra 2023
takto

r o z h o d o l :

obv. A. B., v.r. .........................

obv. A. B., v.r. .........................

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, C., nezamestnaný, okres C. D. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.09.2023 v čase okolo 20:40 hod. po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a

druh alkoholických nápojov, viedol bez príslušného vodičského oprávnenia štvorkolku značky MTL 150,
čiernej farby, bez evidenčných čísel, po štátnej ceste č. 1/18 v meste Vranov nad Topľou, v smere od
mestskej časti Čemerné k svetelnej križovatke pre OD Tesco vo Vranove nad Topľou, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou PZ, po zákonnom poučení bol podrobený dychovej skúške na prítomnosť
alkoholu vdychu, na základe ktorej mu bola dňa 22.09.2023 v čase o 20:44 hod. zistená hodnota
0,69 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne bol podrobený aj opakovanej dychovej
skúške v čase o 21:25 hod. s výsledkom 0,79 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, kde týmto
hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného

pre bezpečné vedenie motorových vozidiel,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,

§36písm.j),písm.l)Trestnéhozákonaspoužitím§54Trestnéhozákonatrestpovinnejprácevovýmere
200 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

obv. A. B., v.r. .........................

obv. A. B., v.r. .........................

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).