Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011157
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5719011157.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26.09.2023 v Martine v trestnej veci proti obž. T. Š.E., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. b) Tr. por. súd

obžalovaného
T. Š., nar. XX.XX.XXXX Z. Z., trvale bytom M., A. X,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Martin sp. zn. 1 Pv 505/18/5506 zo dňa 21.10.2019,
doručenej na tunajší súd dňa 22.10.2019, ktorou sa mal dopustiť prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. h) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
dňa 21.10.2018 v čase okolo 18.58 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Y. Y., N.. Č..: M., po ul. X.
Č. K. v smere z M. na železničnú stanicu Z. v pravom jazdnom pruhu, kde v mieste mimo priechodu pre
chodcov z pohľadu vodiča z ľavej strany na pravú stranu behom prechádzal cez vozovku chodec B. C.,

G.. XX.XX.XXXX, pričom prešiel ľavý jazdný pruh, a keď sa nachádzal v pravom jazdnom pruhu došlo
k stretu pravej prednej časti vozidla obvineného s chodcom, v dôsledku nárazu bol chodec - poškodený
odhodený na vozovku pred vozidlo, poškodený B. C. pri dopravnej nehode utrpel zranenia - zmliaždenie
azakrvácaniemozguamäkkýchblánmozgových,zlomeninypravejramennejkosti,pravejholennejkosti
a ihlice, ľavej stehnovej kosti, kostí panvy, rebier obojstranne, kľúčnej kosti, zmliaždenie pľúc, v dôsledku
spôsobených poranení došlo v organizme poškodeného ku vzniku a rozvoju chorobnej komplikácie
úrazu, t.j. zlyhanie činnosti srdca a pľúc v dôsledku akútneho hnisavého obojstranného zápalu pľúc a v
dôsledku infarktu ľavých pľúc, ktorý bezprostredne vyústil do jeho smrti dňa 08.12.2018, obvinený T. Š.

svojím konaním porušil ustanovenie § 3 ods. 1, ods. 2, písm. a), § 4 ods. 1 písm. c) s poukazom na §
137 ods. 2 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

l e b o

skutok nie je trestným činom.

Podľa § 288 ods. 3 Tr. por. súd poškodenú Q. C., G.. XX.XX.XXXX Z. P., trvale bytom Z., G. XXXX/XX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný i za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,

ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.