Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/744/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Klaudia Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8215204284.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika, zastúpená Ministerstvom
vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému:
MDT Group s.r.o., so sídlom Lermontova 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 923 270, o vymoženie 120,-
Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom

dňa 29.07.2020 pod číslom EX 2312/2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.07.2020 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen“ZoUNEK“),zastavila,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Okresnému súdu Bardejov boli dňa 18.08.2020 doručené námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie. Oprávnený v námietkach citoval ustanovenie § 243d ods. 3 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, bol súdny exekútor povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých právoplatne
neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie do Centrálneho

registraexekúcií.Oprávnenývzhľadomnauvedené,sdôrazomnaochranuprávaoprávnenýchzáujmov
Slovenskej republiky - Ministerstva vnútra SR ako oprávneného, považujeme za nevyhnutné preukázať
včasnosť zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií. V zmysle ustanovenia § 6 ods. 4
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ide o jeden z taxatívne vymedzených prípadov, kedy súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov. Z formulácie predmetného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že možno iniciovať spor

o nároku, ktorý je spochybniteľný na rozdiel od výšky paušálnych trov, ktorá je určená zákonom. S
prihliadnutím na znenie zákona, možno výkladom dospieť k jednoznačnému záveru, že oprávnenému
prináleží podať opravný prostriedok vo forme námietok proti samotnému nároku na paušálne trovy, a to
v prípade, ak súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so Zákonom. V
prípade, ak by vznik nároku na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa súdu nebolo možné spochybniť
námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, oprávnený by nemal inú možnosť ako

rozporovať splnenie zákonných podmienok v zmysle ustanovenia § 6 ods. 4 zákona, t.j. preukázanie
či exekútorovi vznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Oprávnený ďalej v tejto súvislosti
pripomína, že podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona je upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov exekučný titulom. Ak sa preto oprávnený domnieva, že exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie, musí byť táto skutočnosť preskúmateľná súdom
ešte predtým, než dôjde k ukončeniu exekučného konania, nakoľko pri vymáhaní nároku na náhradu

paušálnych trov exekúcie zo strany súdneho exekútora v exekučnom konaní už nebude maž oprávnený
priestor na spochybňovanie existencie nároku na tieto trovy, vzhľadom na povahu vykonávaciehokonania, v ktorom sa základ vymáhaného nároku už nedokazuje. Napriek zneniu ustanovenia § 7 ods.
1 druhá veta zákona sú námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie čo do preukázania
vzniku nároku na náhradu paušálnych trov súdneho exekútora jediným procesne prípustným spôsobom

ako môže oprávnený spochybniť uplatnený nárok exekútora na náhradu paušálnych trov. Oprávnený
žiada súd, aby uložil súdnemu exekútorovi povinnosť hodnoverne preukázať zápis predmetnej exekúcie
do Centrálneho registra exekúcií v lehote do 30.06.2016 a v prípade, ak by súd dospel k záveru, že došlo
k porušeniu zákonnej povinnosti súdneho exekútora, aby súd zrušil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v časti náhrady paušálnych trov a určil, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

5. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu

upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ustanovenia § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje,
ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane

uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie
pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie
financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného
rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného

predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará
exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú
exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa
osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

8. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba
plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len
"exekútor"), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví

upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov
po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom
webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ustanovenia § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)

označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávkyoprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení
na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ustanovenia § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa ustanovenia § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

14. Podľa ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na

úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia
exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15. Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)

ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty
na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa ustanovenia § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd
uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd
doručí oprávnenému a exekútorovi.

19. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 17.06.2015, kedy
bol doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie dňa 29.07.2020 pod
číslom EX 2312/2015, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie, ktorým je uplynutie rozhodnej
doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval oprávneného, aby do 60 dní od

ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške 42,- EUR, ktoré pozostávajú z
paušálnych trov 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z paušálnych trov 7,- EUR, a to na účet súdneho
exekútora.

20. Vychádzajúc zo znenia citovaného ustanovenia § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK je nesporné,

že námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Zákonodarca pritom bližšie nešpecifikuje, či sa
neprípustnosť podania námietok týka len výšky paušálnych trov alebo aj nároku na ich náhradu. Z
odôvodnenia námietok oprávneného vyplýva, že pokiaľ ide o výšku paušálnych trov tá je podľa jeho
názoru nespochybniteľná, a preto neprípustnosť námietok v tomto prípade nie je sporná. Spornosť podľaoprávneného je daná pokiaľ ide o námietky proti nároku na paušálne trovy, kde podľa jeho názoru
samotnézneniezákonapripúšťamožnosťpodanianámietokprotinárokunapaušálnetrovy,keďžemôže
nastať situácia predpokladaná v ustanovení § 6 ods. 4 ZoUNEK.

21. V zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len
to, že exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor
by mal spočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda, že buď nejde o starú exekúciu
v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 ZoUNEK alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej

exekúcie.

22. Z obsahu podaných námietok oprávneného nevyplýva, že by namietal správnosť a zákonnosť
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ale namietal iba to, že tu existujú okolnosti podľa
ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, pre ktoré exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov exekúcie.

23. Zákonodarca v citovanom zákone výslovne ustanovil, že námietky proti paušálnym trovám prípustné
nie sú. To platí rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Ak by totiž zákonodarca mal
úmysel uzákoniť neprípustnosť námietok len proti výške paušálnych trov alebo len proti nároku na
ich náhradu, výslovne by tak ustanovil. V procese ukončenia starých exekúcii ZoUNEK jednoznačne

upravuje paušálnu výšku trov exekúcie, subjekt, ktorý je povinný ich zaplatiť a okolnosti, za ktorých
exekútorovi paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie nepatrí.

24. Z ustanovenia § 6 ods. 3 ZoUNEK vyplýva, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní

od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom pričom potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje. Vzhľadom na to, že podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám
prípustné, a to bez akejkoľvek výnimky, tak v prípade spornosti na ich nárok, určenie či exekútorovi
vzniklo resp. nevzniklo právo na paušálne trovy, by posúdenie týchto otázok bolo v plnej miere v
kompetencii príslušného exekučného súdu v prípade, ak by na základe vyššie uvedeného exekučného

titulu súdny exekútor si uplatnil svoje právo na paušálne trovy.

25. Vzhľadom k tomu, že námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám, súd v súlade s
ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEK jeho námietky ako neprípustné odmietol. Aj v zmysle dôvodovej správy
k zákonu č. 233/2019 Z.z. je jedným z hlavných účelov zákona odbremeniť všeobecné (exekučné) súdy

od agendy starých exekúcii, za podmienok stanovených štátom, s vyčlenením príslušných finančných
prostriedkov. Na základe uvedeného súd uvádza, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
vydané v súlade so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. (§ 357 C.s.p.)

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Bardejov. (§ 239 odsek 1 C.s.p.)