Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. František Krasňan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/110/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210304
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210304.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/X, proti odporcovi: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom C., A. XXXX/X,
právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaHudzík&Partnerss.r.o.sosídlomPoprad,Mnoheľova830/15,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: E. B., nar.
XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v C. a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C., vo zväzku č. XX, ročník

2014, na strane 14, pod poradovým číslom 5 rozvádza.

II. Súd na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

III. Maloleté deti – E. B., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich
majetok.

IV. Otec mal. detí sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. E., nar. XX.X.XXXX sumou 100,- eur
mesačne a na mal. F., nar. XX.X.XXXX sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

V. Otec je oprávnený stýkať sa s mal. deťmi neobmedzene.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.