Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Božena Brinčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 27P/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823217947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823217947.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, toho času bytom F., G. XXXX/X a otca H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. J. C. XXX, o zmenu úpravy styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I.Okresný súd Prievidza prenáša miestnu príslušnosť na konanie v tejto veci na Okresný súd Nitra,
ktorému bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpená na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1) Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom domáha zmeny úpravy styku s maloletou A. B., nar.
XX.XX.XXXX tak, že je oprávnený stretávať sa s maloletou počas letných prázdnin prvé dva júlové
týždne a prvé dva augustové týždne, počas Vianoc 25/26/27/28/29.12, veľkonočné sviatky a každý
párny víkend.

2) Súd z vyjadrenia matky dňa 15.08.2023 a z nájomnej zmluvy predloženej matkou zistil, že matka
spolu s maloletou býva v Topoľčanoch, na adrese F., G. XXXX/X. Matka súdu predložila nájomnú zmluvu
o nájme bytu uzatvorenú dňa 24.05.2023 na dobu určitú do 31.05.2024 a tiež rozhodnutie Základnej
školy s materskou školou, so sídlom F., K. XXXX/X o prijatí maloletej za žiačku 1. ročníka ZŠ s MŠ F.,
K. XXXX/X v šk. roku 2023/2024 od 01.09.2023.

3) Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4) Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,

ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd; zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe
rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.

5) Z obsahu pripojeného spisu sp.zn. 1P/45/2021 súd zistil, že maloletá bola zverená do osobnej
starostlivosti matky právoplatným rozsudkom v roku 2020. Matka spolu s maloletou bývala v čase

podania návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletou v L., G. I. XXX/XX a maloletá chodila do MŠ
v L.. Matka dňa 24.05.2023 uzavrela nájomnú zmluvu o nájme bytu v F., G. XXXX/X. Maloletá je v šk.
roku 2023/2024 prijatá do 1. ročníka ZŠ s MŠ F., K. XXXX/X. Matka pracuje v ZKW Krušovce a dňa
15.08.2023 uviedla, že sa s maloletou bude trvale zdržiavať v prenajatom byte v F..

6) Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v tomto prípade došlo zákonným

spôsobom k zmene okolností podstatných pre posúdenie miestnej príslušnosti a to v dôsledku zmeny
bydliska maloletej a jej matky. Matka maloletej , ktorej bola maloletá zverená do osobnej starostlivostiprávoplatným rozhodnutím súdu a maloletá v súčasnej dobe nemajú bydlisko v územnom obvode
tunajšieho súdu, ale v územnom obvode Okresného súdu Nitra. Súd pri rozhodnutí vychádzal z toho, že
je v záujme maloletej, aby v konaní ďalej pokračoval súd, ktorý je miestne príslušný podľa súčasného

bydliska maloletej. Je to odôvodnené najmä požiadavkou a možnosťou rýchleho a efektívneho
získavania informácií a správ , zastupovania maloletej a tiež požiadavkou rýchleho a efektívneho
rozhodovania , keďže ide o vec starostlivosti súdu o mal. dieťa. Tieto požiadavky má možnosť lepšie
zabezpečiť súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa svoje bydlisko. Súd preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.