Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 10, 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201381
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201381.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., D. XXX/XXX, osoby
obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpený procesným opatrovníkom E. E. F., vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Rožňava, na návrh matky - súdom ustanovenej opatrovníčky G. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C., D. XXX/XXX, na priznanie peňažného príspevku na úpravu prístupu do rodinného
domu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d á v a súhlas súdom ustanovenej opatrovníčke G. B., nar. XX. XX. XXXX na prevzatie
kompenzačného peňažného príspevku – finančných prostriedkov pre pozbaveného A. B., nar. XX. XX.
XXXX na úpravu prístupu do rodinného domu – od vstupnej brány ku vchodu rodinného domu osadením
exteriérových protišmykových dlaždíc v šírke 1,3 m a v potrebnej dĺžke vrátane prác a materiálu vo výške
4 609,70 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je priznanie peňažného príspevku na úpravu prístupu do rodinného domu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 11.09.2023 navrhovateľka trvala na podanom návrhu a žiadala
o udelenie súhlasu zo strany súdu na prevzatie kompenzačného peňažného príspevku - finančných
prostriedkov pre svojho syna A. B., ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony a z dôvodu ťažkého
zdravotného postihnutia zároveň odkázaný na bezbariérovú úpravu rodinného domu – dvora a to na

úpravu prístupu do rodinného domu t.j. od brány ku vchodu rodinného domu.

3. Procesný opatrovník nemal k návrhu námietky a vyjadril svoj súhlas s podaným návrhom.

4. Súd vykonaným dokazovaním, na základe článku 3 CMP, analogicky rozhodoval v zmysle § 119 CMP,
ktorý upravuje schválenie právnych úkonov v prípade osôb, ktoré nemajú spôsobilosť na právne úkony

v plnom rozsahu.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému

rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.8. Keďže návrh na náhradu trov konania podaný nebol, súd v zmysle § 57 CMP o povinnosti nahradiť
trovy konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.