Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 28, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010249
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravne konanie JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 29. apríla 2024 vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 27.04.2024 v čase okolo 22:00 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť, viedol osobné
motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla C., po miestnej komunikácii od
futbalového ihriska smerom ku Obecnému úradu Zlaté, kde pri rodinnom dome číslo 151 v obci Zlaté,
okres Bardejov, bol z dôvodu nerozsvietených stretávacích svetlometov zastavený hliadkou ODI OR

PZ Bardejov, kde po jeho stotožnení a poučení bol dňa 27.04.2024 v čase o 22:05 hod. podrobený
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové
číslo A 409041 (číslo merania XXXX), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 1,10 mg etanolu na liter
vydychovaného vzduchu, následne v čase o 22:31 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania XXXX), ktorým mu bola
nameraná koncentrácia 1,02 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

ako vodič motorového vozidla vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona za použitia § 438d Trestného zákona, súd obvinenému

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno
j/ Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz
sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.