Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010474
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010474.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obvinený A. B. pre

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c/ Trestného zákona a iné na verejnom
zasadnutí konanom dňa 24. apríla 2024 v Kežmarku o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX,
C., t.č. E. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. v presne nezistenom čase od doposiaľ nestotožnenej osoby na nezistenom mieste si pre seba
a za účelom ďalšieho predaja zadovážil pervitín (metamfetamín), ktorý ako vodič dňa 21.11.2023
v čase pred 16.00 hod. prevážal osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Octavia, modrej farby,
evidenčného čísla C. do mesta Kežmarok uskladnený v papierovej skladačke, ktorý počas služobného
zákroku obmedzovania osobnej slobody podľa § 85 ods. 1 Trestného poriadku dňa 21.11.2023 v čase

o 16:00 hod. ponechal na podlahe vedľa sedadla vodiča tohto motorového vozidla na ceste č. 11/536
v smere z obce F., G. C. H. G. F., G. C., pričom na základe znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ v Košiciach bolo zistené, že v danom kryštalickom materiály o hmotnosti 1,08
gramu (1080mg) bola zistená prítomnosť metamfetamínu a metylsulfonylmetánu (MSM), s priemernou
koncentráciou 70,3% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 759 mg absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá 19 až 76 bežných jednotlivých dávok drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných
a psychotropných látok , ktorý tvorí prílohu č. 1 k zákonu Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998

Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov v tom
čase trhovej hodnoty najmenej 43,20 Eur, pričom v období roku 2023 najmenej dvakrát, naposledy v
presne nezistenom dni mesiaca október 2023, predával pervitín v nezistenom množstve v hodnote 20,-
Eur až 30,- Eur osobe A. C.,

2. dňa 21.11.2023 v čase o 16:00 hod. po tom, čo požil psychotropnú návykovú látku - pervitín,
s koncentráciou pervitínu v krvi najmenej 290,75 ng/ml, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Octavia, modrej farby, evidenčného čísla C. po ceste 1/66 v smere od obce I., G. C. H. J. C., bez
dokladov potrebných pre vedenie motorového vozidla, v čase zadržania vodičského preukazu daňovým
exekučným príkazom vydaným Mestom C. pod č. 2026/2465/2578, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 13.02.2023 a bez občianskeho preukazu, kedy bol v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku
zadržaný vyšetrovateľom OKP OR PZ Kežmarok, dňa 21.11.2023 v čase o 19:30 hod. sa v zmysle
§ 155 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku dobrovoľne podrobil prehliadke tela, odberu krvi, kde
expertíznym toxikologickým vyšetrením imunochromatografickým skríningom krvi A. B. bola stanovená

v krvi koncentrácia amfetamínu 24,03 ng/ml a metamfetamínu-pervitínu 290,75 ng/ml, kde tieto látky sú
v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. zaradené do II. skupiny psychotropných látok ako látky ovplyvňujúcestav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny nervový systém, a daný stav obvineného podstatne
negatívne ovplyvňoval jeho vodičské schopnosti,

t e d a

1. neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako látku z rastliny rodu konopa,
neoprávnene kúpil a predal psychotropnú látku

2. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,
č í m s p á c h a l

zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 3, odsek 4 písmeno c Trestného zákona
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody
vo výmere 2 (dva) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd
obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd u k l
a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholu a iných návykových látok
počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona v spojení s § 73 odsek 5 Trestného zákona súd u k l
a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci
– 1 ks mobilný telefón zn. SAMSUNG S5 MINI bez zadného krytu čiernej farby po obvode poškriabaný.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest prepadnutia veci
– finančnej hotovosti vo výške 29,- eur uloženej na depozitnom účte Okresného súdu Poprad.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov 8 (osem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste.Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
odpovedala nasledovne :

a/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste uviedol :
áno.

b/ na otázku samosudcu obvinenému , či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol : áno.

c/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
obvinený uviedol : áno.

d/ na otázku samosudcu obvinenému , či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či

mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
obvinený uviedol : áno.

e/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinený uviedol : áno.

f/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený
uviedol : áno.

g/ na otázku samosudcu obvinenému , či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestné činy jej kladené za vinu, obvinený uviedol : áno.
h/ na otázku samosudcu obvinenému , či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.

i/ na otázku samosudcu obvinenému , či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený
uviedol : áno.

j/ na otázku samosudcu obvinenému , či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku

podať odvolanie, obvinený uviedol : áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené v jeho výrokovej časti.

1. neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu inú psychotropnú látku ako látku z rastliny rodu konopa,
neoprávnene kúpil a predal psychotropnú látku

2. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/
alebo § 371 odsek 2 druhá veta ) Trestného poriadku.